Ухвала суду № 78652807, 10.12.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8480/17

2-во/310/78/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

у складі: головуючого – судді Крамаренко А.І.,

за участю секретаря судового засідання – Корнієнко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В :

До Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява АТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі № 310/8480/17 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини.

23.07.2018 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області винесено рішення по справі № 310/8480/17, яким позов АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено та стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 15914,94 грн., яка складається з: 692,99 грн. – заборгованість за кредитом; 11087,91 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 2900,00 – заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. – штраф (фіксована частина); 734,05 – штраф (процентна складова) та судовий збір в розмірі 1600 грн..

04.10.2018 р. на виконання вказаного рішення виписано виконавчі листи.

09.11.2018 р. АТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суту та виконавчих листах.

Учасники судового розгляду справи про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явились, причини їх неявки до суду невідомі, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути заяву без їх участі.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

01.12.2017 р. ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 15914,94 грн., яка складається з: 692,99 грн. – заборгованість за кредитом; 11087,91 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 2900,00 – заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. – штраф (фіксована частина); 734,05 – штраф (процентна складова), судового збору в сумі 1600 грн..

23.07.2018 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області винесено рішення по справі № 310/8480/17, яким позов АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено та стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 15914,94 грн., яка складається з: 692,99 грн. – заборгованість за кредитом; 11087,91 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 2900,00 – заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. – штраф (фіксована частина); 734,05 – штраф (процентна складова) та судовий збір в розмірі 1600 грн..

04.10.2018 р. на виконання вказаного рішення виписано виконавчі листи.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені в рішенні описки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Розглянувши матеріали справи, оскільки розмір заборгованості, стягнутої судом, підтверджується позовною заявою та матеріалами справи, суд приходить до висновку про необхідність відмовити АТ КБ «Приватбанк» в задоволенні заяви про виправлення описки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя : А.І. Крамаренко