Вирок № 78652420, 17.12.2018, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1748/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

В складі головуючої: Даруда І.А.

при секретарі: Сатін Н.М.

за участю прокурора: Косюк М.Ф.

захисника: ОСОБА_1

обвинуваченого : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,167, Іршавського району, Закарпатської області, громадянина України, раніше судимого вироком Іршавського районного суду від 19 квітня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України строком 4 роки позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , на початку квітня місяця 2018 року знаходячись за адресою с. Арданово, 167, Іршавського району, в себе на огороді та ганку будинку умисно виростив чотири рослини конопель, з яких в подальшому зрізав зелені листки, висушив та без мети збуту, зберігав речовину рослинного походження за місцем свого проживання для власного вживання, яка згідно висновку експерта № 6/383 від 06.07.2018 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 40,079 грам до 21.06.2018, коли працівниками поліції, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, вказану речовину виявлено та вилучено.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину та фактичні обставини справи визнав повністю та суду показав , що визнає повністю формулювання обвинувачення оголошене прокурором згідно обвинувального акту , доповнень чи змін до фактичних обставин справи немає , щиро розкаюється у вчиненому , обіцяє більше не вчиняти злочинів.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з»ясовано, що обвинувачений не оспорює обставини справи та судом з»ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є його позиція, а також йому роз»яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за його згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись дослідженням показів обвинуваченого, дослідженням обставин, які характеризують обвинуваченого.

Аналізуючи досліджені в суді докази та матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення , зберігання , наркотичних засобів , без мети збуту , і вина йому у вчиненні такого повністю доведена в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, висновок досудової доповіді, згідно якого, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства те, що вказаний злочини класифікуються як злочини середньої тяжкості, особу винного, який судиться вперше, обвинувачений негативно характеризуються за місцем проживання (а.с. 174 ).

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3, суд вважає за необхідне визнати щире каяття, що передбачено п.2 ч.1 ст. 66 КК України. Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України- рецидив злочину.

З урахуванням викладеного, враховуючи наявність у обвинуваченого обставин, що пом'якшують покарання, визнання ним своєї вини та щире каяття у вчиненому, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України із застосуванням ст.75 КК України про звільнення його від відбування покарання з випробуванням

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3, визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України .

Призначити ОСОБА_3, покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання , що призначено за даним вироком , більш суворим , що призначено за вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 19 квітня 2018 року за ч.3 ст.185 КК України до 4 (чотирьох ) років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2(два) роки , визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки, та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов'язку періодично з»являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України м.Ужгород 88000, вул.Грибоєдова 2 , одержувач УК у м.Ужгород 24060300 код одержувача :38015610, р/рахунок :31114115700002 в ГУДКСУ в Закарпатській області , МФО: 812016 витрати за проведення експертиз №6/382 від 09.07.2018 року, №6/383 від 06.07.2018 року , №6/384 від 12.07.2018 року , №6/385 від 12.07.2018 року , №6/386 від 10.07.2018 року ,-в сумі 3003 гривень ( три тисячі три) гривень

Речові докази, а саме: полімерний шприц білого кольору з голкою в якому міститься прозора безбарвна рідина, пластмасову коробку в якій знаходяться сухі насінини зовні схожі на насіння коноплі, паперовий згорток в якому знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження за зовнішніми ознаками схожа на коноплю, поліетиленовий пакет жовтого кольору в якому знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження за зовнішніми ознаками схожа на коноплю, сиру рослину за зовнішніми ознаками схожа на коноплю, пластмасову бутилку (бульбулятор) на горловині якої згорток з фольги з отворами, дві частини пластмасових бутилок поміщена одна в одну (бульбулятор) на горловині якої згорток з фольги з отворами, полімерний шприц білого кольору з голкою в якому містяться незначні залишки прозорої безбарвної рідини, 3 (три) сирі рослини за зовнішніми ознаками схожі на коноплю, кожну з яких поміщено в окремий поліпропіленовий мішок білого кольору-знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І. А. Даруда