
Єд. унік. № 243/12585/18
Провадження № 3/243/3876/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2018 року м. Слов’янськ
Суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І. розглянувши матеріали, які надійшли зі Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та мешкає за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Челюскінців, буд. 14,
за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),-
ВСТАНОВИВ:
18.12.2018 року до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області зі Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення від 15.12.2018 року серії ГП № 227774 з якого вбачається, що 15.12.2018 року о 08 годині 40 хвилин біля буд. 22 по вул. Л.Толстого м. Слов’янська громадянка ОСОБА_1 торгувала з рук у невстановленому місці м’ясом (баранина) в кількості 6 кг за ціною 50 гривень за 1 кг, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнала та щиро розкаялася, просила застосувати до неї мінімальне покарання, яке передбачене санкцією даної статті.
Крім того, провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:
- Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 227774 від 15.12.2018 року, відповідно до якого 15.12.2018 року о 08 годині 40 хвилин біля буд. 22 по вул. Л.Толстого м. Слов’янська громадянка ОСОБА_1 торгувала з рук у невстановленому місці м’ясом (баранина) в кількості 6 кг за ціною 50 гривень за 1 кг (а.с.3);
- Протоколом огляду від 15.12.2018 року, згідно якого у ОСОБА_1 було вилучено 6 кг м’яса (баранина) (а.с.5);
- Поясненнями ОСОБА_1 від 15.12.2018 року, яка підтвердила, що 15.12.2018 року вона знаходилась біля буд. 22 по вул. Л.Толстого м. Слов’янська та торгувала з рук у невстановленому місці м’ясом (баранина) у кількості 6 кг (а.с.6);
- Розпискою ОСОБА_1 від 15.12.2018 року, згідно якої остання зобов’язалась зберігати товар, а саме м’ясо (баранина) у кількості 6 кг, що було вилучено у неї та повернуто до прийняття судового рішення (а.с.7);
- Фототаблицею скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 (а.с.8).
Обставинами, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.
Адміністративним правопорушенням згідно ч. 1 ст. 160 КУпАП визнається торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
Судом також у відповідності до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховується ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом’якшують відповідальність та обирає стягнення в межах санкції, встановленої в межах стягнення, передбаченого ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч. 1 ст. 33 КУпАП). При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі (ч. 2 ст. 33 КУпАП).
Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, а також данні про особу правопорушника, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, і вважаю необхідним піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у мінімальному розмірі без конфіскації предметів торгівлі.
Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352 гривень 40 копійок.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 160, 283, 284, 286 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та мешкає за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Челюскінців, буд. 14, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок на р/р 31114106005075, отримувач Слов’янське УК/м. Слов’янськ 21081100, ОКПО 37803368, Код банку отримувача (МФО) 899998, без конфіскації предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Слов’янський міськрайонний суд Донецької області.
Строк пред’явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Суддя
Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 78652273, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 18.12.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/12585/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: