
Справа №242/4271/15-ц
Провадження №6/242/126/18
УХВАЛА
про виправлення описки
17 грудня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Селидівського міського суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення шляхом повернення стягнутих грошових коштів, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 29.11.2018 року за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення шляхом повернення стягнутих грошових коштів - задоволено частково.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в ухвалі суду від 29.11.2018 року допущені помилки в резолютивній частині ухвали.
Сторони в судове засідання не з’явились, про дату слухання були повідомлені, їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідно виправити допущені описки в ухвалі Селидівського міського суду Донецької області від 29.11.2018 року.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описки в ухвалі Селидівського міського суду Донецької області від 29.11.2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення шляхом повернення стягнутих грошових коштів, а саме:
Абзац другий резолютивної частини викласти в наступній редакції:
«Здійснити поворот виконання заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 03.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 15.12.2005 року, зобов’язавши ПАТ КБ «ПриватБанк» повернути ОСОБА_1, 15.11.181 року народження (ІПН НОМЕР_1) грошові кошті в сумі 3444 (три тисячі чотириста сорок чотири) гривні 00 коп.».
Абзац четвертий та п’ятий резолютивної частини вважати абзацом третім та четвертим резолютивної частини.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.
Суддя І.М. Владимирська
Судове рішення № 78652215, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 17.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 242/4271/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: