Ухвала суду № 78651890, 18.12.2018, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

Справа № 241/2439/18

Провадження №1-кс/241/797/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., за участю секретаря судового засідання Небиліченко Т.В., розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням № 42018051290000243 від 12.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2018 до Першотравневого районного суду Донецької області від слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецької області Кліценко К.Ю. надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, мотивоване тим, що 01.09.2018 о 16-05 годині до ЧЧ Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення з лінії «102» м. Маріуполь за фактом звернення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те що невідомі особи вдарили ножем її чоловіка ОСОБА_3 в ділянку грудної клітини зліва. Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, останній перебував на лікуванні в МЛ № 4 ім. І.К. Мацуки в м. Маріуполі за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Пашковського, буд. 4 в період часу з 01.09.2018 по 05.09.2018. Тому для встановлення важливих обставин у справі та у зв'язку з тим, що інформація, яка міститься у історії хвороби та медичній картці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є охоронюваною законом інформацією, просить надати тимчасовий доступ до даних документів, які знаходяться у володінні КУ "ММЛ №4 ІМ. І.К.МАЦУКА" (код ЄДРПОУ 01990654).

Слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Кліценко К.Ю. в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд вищезазначеного клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити.

Представник КУ «ММЛ №4 ім. І.К. Мацука» в судове засідання не з'явився про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Вивчивши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.2 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведені обставини того, що іншим способом неможливо отримати відомості, які містяться в охоронюваній законом інформації, а саме: в історії хвороби та медичній картці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який перебував на лікуванні в МЛ №4 ім. І.К. Мацука за адресою: м. Маріуполь, за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Пашковського, буд. 4 в період часу з 01.09.2018 по 05.09.2018, а тому наявні достатні підстави вважати, що дані відомості перебувають у володінні відповідної особи і вони самі по собі та в сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин за кримінальним провадженням.

Керуючись ст.ст. 159, 163 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецької області Кліценко Катерини Юріївни про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням № 42018051290000243 від 12.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції Кліценко Катерині Юріївні тимчасовий доступ до історії хвороби та медичної картки на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, яка знаходиться у володінні КУ "ММЛ №4 ІМ. І.К.МАЦУКИ" (код ЄДРПОУ 01990654) за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Пашковського, буд. 4, з можливістю її тимчасового вилучення для подальшого направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виготовляється дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В. Чудопалова