Постанова № 78651306, 18.12.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

18.12.2018 227/4837/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, фізичної особи-підприємця, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ФОП ОСОБА_1 порушено строки подання (несвоєчасне подання) податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за ІІ квартал 2018 року. Граничний строк подання звітності 09.08.2018 року, фактично звітність подано 30.10.2018 р.

Своїми діями ФОП ОСОБА_1 порушила п. 49.18 ст. 49 р. II, п. 51.1 ст. 51 р. 11, п. 176 «б» розділу IV Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 18.12.2018 року не з’явилась без поважних причин, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи телефонограмою.

Частиною 1 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що справа про адміністративне правопорушення може розглядатися під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Суд вважає можливим розглянути адміністративну справу у відсутність ОСОБА_1

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП знайшла своє повне підтвердження та її дії кваліфіковані правильно. Ці обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 16 від 02 листопада 2018 року та актом про результати камеральної перевірки податкової звітності № 388/05-99-45-11/НОМЕР_1 від 26.10.2018 року.

При визначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40–1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 163-4 ч. 1, 221, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, –

п о с т а н о в и в:

притягнути ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, фізичну особу-підприємця, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, фізичної особи-підприємця, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. (триста п'ятдесят дві грн.) 40 коп. за реквізитами: отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, рахунок 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Постанова оголошена негайно.

Копію постанови направити за місцем проживання, особи щодо якої її винесено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

18.12.18