Ухвала суду № 78650135, 18.12.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.12.2018 р. Справа № 914/1623/14

У справі за позовом:

Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача 1:

товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційні ділові системи», м. Львів,

до відповідача 2:

товариства з обмеженою відповідальністю «Відок-гікс», м. Львів,

до відповідача 3:

товариства з обмеженою відповідальністю «ФІІХ Файнест Інвестмент Інновейшн Ходлинг Менеджмент», м. Львів,

про:

визнання недійсним договору купівлі – продажу та витребування майна з чужого володіння.

Суддя Березяк Н.Є.

Секретар судового засідання Кравець О.І.

Представники сторін не викликались.

Встановив.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівської міської ради до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційні ділові системи», до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю «Відок-гікс» до відповідача 3: товариства з обмеженою відповідальністю «ФІІХ Файнест Інвестмент Інновейшн Ходлинг Менеджмент» про визнання недійсним договору купівлі – продажу та витребування майна з чужого володіння.

Ухвалою суду від 12.05.2014 порушено провадження та призначено справу до розгляду. Ухвалою суду від 17.08.2015 зупинено провадження у справі №914/1623/14 та зобов’язано позивача надати суду два екземпляри належним чином нотаріально засвідчених копій перекладу на німецьку мову ухвали, для направлення її із судовим дорученням у порядку встановленому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах.

Ухвалою суду від 06.11.2018 судом поновлено провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.12.2018. В подальшому підготовче засідання відкладено на 17.12.2018.

Рух справи відображено в попередніх ухвалах та протоколах суду.

В підготовчому засіданні 17.12.2018 представник позивач усно подав заяву про залишення позовної вимоги до ТзОВ «ФІІХ Файнест Інвестмент Інновейшн Ходлинг Менеджмент» про витребування майна з чужого незаконного володіння без розгляду та переведення відповідача 3 у статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В підготовчому засіданні 17.12.2018 представник відповідача 2 з’явився, проти поданого клопотання не заперечив.

В підготовче засідання 17.12.2018 представники відповідача 1 та 3 не з’явились, причин неприбуття не повідомили, хоч були належним чином повідомлені про час, місце та дату проведення підготовчого засідання.

18 грудня 2018 року позивачем здано в канцедлярію суду письмову заяву про залишення позовної вимог про витребування майна з чужого незаконного володіння без розгляду та переведення відповідача 3 у статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, суд розглянувши подану позитвачем заяву про залишення позовної вимог про витребування майна з чужого незаконного володіння без розгляду зазначає, що позивач наділений відповідними правами, а отже суд вважає за необхідне клопотання в даній частині задовольнити.

Керуючись статтями 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Львівської міської ради про залишення позовної вимоги до відповідача 3: ТзОВ «ФІІХ Файнест Інвестмент Інновейшн Ходлинг Менеджмент» про витребування майна з чужого незаконного володіння – задовольнити.

2. Позовну вимогу Львівської міської ради про витребування з чужого незаконного володіння ТзОВ «ФІІХ Файнест Інвестмент Інновейшн Ходлинг Менеджмент» земельної ділянки комунальної власності територіальної громади м. Львова по вул. Валовій, 20 у м. Львові шляхом демонтажу самочинного будівництва – залишити без розгляду.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Березяк Н.Є.