Ухвала суду № 78649975, 13.12.2018, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

У Х В А Л А

13 грудня 2018 року Справа № 913/449/18

Провадження № 18/913/449/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомакс 1980", м. Лисичанськ Луганської області

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Лисичанська енергосервісна компанія", м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 78394 грн. 13 коп.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Богуславська Є.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 11-09 від 11.09.2018;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 10.11.2018.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу в сумі 49448,44 грн, штрафу у розмірі 9889,69 грн, трьох процентів річних в сумі 4066,00 грн, втрат від інфляції в сумі 14990,00 грн за договором про надання послуг по підготовці котелень ТОВ "ЛЕСКО" до опалювального сезону від 02.11.2015 № 2/11.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 05.12.2018 підготовче засідання у справі відкладено на 13.12.2018 об 11-30 год.

13.12.2018 у підготовче засідання прибули повноважні представники сторін у справі.

Відповідач письмовим відзивом від 04.12.2018 з позовною заявою не погодився, вважає її безпідставною та просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Одночасно, у відзиві на позовну заяву відповідач, керуючись положеннями ст. 90 ГПК України, просить зобов'язати позивача надати вичерпну відповідь на наступні питання:

1). Коли саме (точна дата) здійснювалося надання послуг щодо технічного обслуговування котелень ТОВ «ЛЕСКО» відповідно до звіту від 30.11.2015 року?

2). Скільки працівників працювало на ТОВ «Енергомакс 1980» у період з 02.11.2015 року по 30.11.2015 рік?

3). Хто з працівників та у які дні здійснював надання послуг визначених у звіті від 30.11.2015 року?

4). Якими реагентами здійснювалася промивка котлів від накипу згідно звіту від 30.11.2015 року. Як та коли (на підставі яких документів) ці реагенти були придбані ТОВ «Енергомакс 1980»?

5). Чи працював ОСОБА_3 (директор ТОВ «Енергомакс 1980») у період з 02.11.2015 року по 30.11.2015 року на підприємстві ТОВ «Лисичанська енергосервісна компанія»? Якщо так, то на якій посаді та що входило у посадові обов'язки ОСОБА_3 під час роботи на ТОВ «Лисичанська енергосервісна компанія»?

Позивач подав суду відповідь на відзив від 11.12.2018, яким проти доводів відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву від 04.12.2018 заперечує.

Одночасно у відповіді на відзив позивач просив суд:

- встановити додатковий строк для надання суду заяви свідка - учасника справи, який є юридичною особою – директора ТОВ "Енергомакс 1980" ОСОБА_3

- встановити строк на складання та надання суду заяви свідка - учасника справи, який є юридичною особою – директора ТОВ "Лисичанська енергосервісна компанія" ОСОБА_4

Згідно з ч. 3 ст. 90 ГПК України відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п’ять днів до підготовчого засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Згідно з ч.ч. 2,3 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Клопотання позивача про встановлення строку для надання суду заяви свідка - учасника справи, який є юридичною особою – директора ТОВ "Енергомакс 1980" ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Клопотання позивача про встановлення строку на складання та надання суду заяви свідка - учасника справи, який є юридичною особою – директора ТОВ "Лисичанська енергосервісна компанія" ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, у зв’язку з тим, що ОСОБА_4, на даний час, не є директором ТОВ "Лисичанська енергосервісна компанія".

Представник позивача у судовому засіданні усно заявив клопотання про надання позивачу часу для підготовки та подання суду заяви свідка – колишнього директора ТОВ "Лисичанська енергосервісна компанія" ОСОБА_4

Представник відповідача підтримав це клопотання позивача.

Вказане клопотання позивача підлягає задоволенню.

Позивач ухвалу суду від 05.12.2018 у даній справі не виконав, витребувані оригінали документів суду не подав.

За таких обставин, позивача слід повторно зобов’язати подати суду витребувані документи, а саме:

- оригінал договору № 2/11 від 02.11.2015 про надання послуг по підготовці котелень ТОВ "ЛЕСКО" до опалювального сезону;

- оригінал додаткової угоди № 1 від 02.11.2015 до договору № 2/11 від 02.11.2015;

- оригінал акту надання послуг № 8 від 30.11.2015;

- оригінал звіту про виконанні роботи – надані послуги від 30.11.2015.

Клопотання відповідача про призначення у справі технічної експертизи буде вирішено після отримання судом оригіналів документів та заяв свідків.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням викладеного вище, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 81, 120, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 10.01.2019 об 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, 2-й поверх, каб. № 205.

3. Клопотання позивача про встановлення строку для надання суду заяви свідка - учасника справи, який є юридичною особою – директора ТОВ "Енергомакс 1980" ОСОБА_3 задовольнити.

4. Продовжити позивачу строк на надання відповідей на питання відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву б/н від 04.12.2018.

5. Встановити позивачу строк до 04.01.2019, включно, (не пізніше як за 5 днів до підготовчого засідання) для надання відповідей свідком - учасником справи, який є юридичною особою – директором ТОВ "Енергомакс 1980" ОСОБА_3 на питання відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву б/н від 04.12.2018.

6. У задоволенні клопотання позивача про встановлення строку на складання та надання суду заяви свідка - учасника справи, який є юридичною особою – директора ТОВ "Лисичанська енергосервісна компанія" ОСОБА_4 відмовити.

7. Клопотання позивача про надання часу для підготовки та подання суду заяви свідка – колишнього директора ТОВ "Лисичанська енергосервісна компанія" ОСОБА_4 задовольнити.

8. Встановити позивачу строк до 09.01.2019, включно, для підготовки та подання суду заяви свідка – колишнього директора ТОВ "Лисичанська енергосервісна компанія" ОСОБА_4

9. Встановити позивачу строк до 09.01.2019 (включно) для подання витребуваних судом документів:

- оригіналу договору № 2/11 від 02.11.2015 про надання послуг по підготовці котелень ТОВ "ЛЕСКО" до опалювального сезону;

- оригіналу додаткової угоди № 1 від 02.11.2015 до договору № 2/11 від 02.11.2015;

- оригіналу акту надання послуг № 8 від 30.11.2015;

- оригіналу звіту про виконанні роботи – надані послуги від 30.11.2015.

10. Відповідачу у строк до 09.01.2019 (включно) подати суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень (ст. 167 ГПК України), копію заперечень надіслати позивачу, докази цього подати суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко