Ухвала суду № 78649725, 19.12.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

19.12.2018

Справа № 910/16806/18

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Челінтано» (01013, м. Київ, вул. Промислова, 3 Г) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБС-ХХІ» (04060, м. Київ, вул. Ризька, 73-Б) про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2018 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Челінтано» (позивач) надійшла позовна заява № 13/12 від 13.12.2018 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБС-ХХІ» (відповідач) про стягнення заборгованості за видатковими накладними: №Ч-00000031 від 14.09.2018р., № Ч-00000033 від 21.09.2018р., №Ч-00000036 від 28.09.2018р., № Ч-00000037 від 28.09.2018р. в сумі 59 636,86 грн. з них: основного боргу – 57 477,61 грн. (п’ятдесят сім тисяч чотириста сімдесят сім гривень 61 копійка), інфляційних втрат – 1795,49 грн. (одна тисяча сімсот дев’яносто п’ять гривень 49 копійок) та 3% річних – 363,76 грн. (триста шістдесят три гривні 76 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за видатковими накладними: №Ч-00000031 від 14.09.2018р., № Ч-00000033 від 21.09.2018р., №Ч-00000036 від 28.09.2018р., № Ч-00000037 від 28.09.2018р., зокрема, у визначені строки не здійснив в повному обсязі оплату вартості поставленого йому позивачем товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити, зокрема, відомі номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Втім, всупереч вищезазначених положень Господарського процесуального кодексу України позивачем не зазначено відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача; позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору; позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; позовна заява не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв’язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами заявником додано ксерокопії фіскального чеку від 13.12.2018 року та опису вкладення у цінний лист від 13.12.2018 року, які до того ж належним чином не засвідчені, що є порушенням вищезазначених норм чинного законодавства

Суд звертає увагу позивача на те, що до позовної заяви додані лист № 18/10 від 18.10.2018 року та претензія № 28/11 від 28.10.2018 року про сплату боргу, проте доказів направлення саме даного листа та претензії відповідачу позовна заява не містить, як і не містить доказів їх отримання останнім.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1, 3 ст. 162, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 13/12 від 13.12.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Челінтано» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБС-ХХІ» про стягнення заборгованості - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Челінтано» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Челінтано» в строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви через відділ діловодства суду надати:

- письмову заяву із зазначенням відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача;

- письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

- письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

- письмову заяву із зазначенням відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- письмові пояснення щодо періоду нарахування 3% річних та інфляційних втрат, виходячи з положень ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України;

- письмові пояснення щодо періоду нарахування 3% річних та інфляційних втрат саме з 28.09.2018 року;

- детальний обґрунтований розрахунок суми основного боргу окремо по кожній видатковій накладній, з врахуванням усіх здійснених відповідачем оплат;

- детальний обґрунтований розрахунок 3% річних та інфляційних втрат окремо по кожній видатковій накладній, окремо по кожному місяцю із зазначенням суми боргу, дати та суми здійсненої оплати, періоду нарахування, кількості днів прострочки та розміру нарахувань;

- докази направлення відповідачу листа № 18/10 від 18.10.2018 року та претензії № 28/11 від 28.10.2018 року, а рівно і докази їх отримання останнім;

- письмові пояснення щодо осіб, які отримували товар за видатковими накладними, з наданням підтверджуючих документів, у разі їх відсутності надати письмові пояснення з цього приводу;

- оригінали фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист від 13.12.2018 року на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви № 13/12 від 13.12.2018 року і доданих до неї документів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 19 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Котков