Ухвала суду № 78646187, 17.12.2018, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/4670/18

№ 2/688/1366/18

Ухвала

17 грудня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Ізяславський районний медіа-центр» Ізяславської районної ради Хмельницької області редакція газети «Зоря Надгориння» про захист особистих немайнових прав, честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недостовірною і перекрученою поширену газетою «Зоря Надгориння» інформацію, що не відповідає дійсності, порушує права і свободи, ганьбить честь, гідність та ділову репутацію, опубліковану за підписом ОСОБА_2 в газеті «Зоря Надгориння» № 43 від 25.10.2018 року, зобов’язати відповідача опублікувати спростування і надати можливість опублікувати статтю «Депутатські будні», стягнути з відповідача судовий збір та моральну шкоду в розмірі 70000 грн.

Дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу термін для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до абз. 5 п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної особи» № 1 від 27.02.2009 року, визначаючи розмір судового збору за вимогу про відшкодування моральної шкоди, судам слід ураховувати, що вона оплачується окремо від інших заявлених вимог.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності, ділової репутації фізичної особи судовий збір сплачується як за позовну заяву немайнового характеру у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704,80 грн., за позовну заяву про відшкодування моральної шкоди – 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 1762 грн.

Відповідно до платіжного доручення № МР_АВ130588ZNA_3958632 від 13.11.2018 року, долученого до матеріалів позову, позивачем сплачено 1841 грн. судового збору.

Отже, позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 625,80 грн., який перерахувати за такими реквізитами: отримувач коштів – Шепетівське УК м. Шепетівка, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977740, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – 31215206022006, код класифікації доходів бюджету – 22030101, код ЄДРПОУ суду 26515055, код суду 688.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної особи» №1 від 27.02.2009 року, відповідачами у справі про захист гідності, честі чи ділової репутації є фізична або юридична особа, яка поширила недостовірну інформацію, а також автор цієї інформації. Якщо позов пред'явлено про спростування інформації, опублікованої в засобах масової інформації, то належними відповідачами є автор і редакція відповідного засобу масової інформації чи інша установа, що виконує її функції, оскільки згідно зі статтею 21 Закону про пресу (2782-12) редакція або інша установа, яка виконує її функції, здійснює підготовку та випуск у світ друкованого засобу масової інформації. У разі, коли редакція друкованого засобу масової інформації не має статусу юридичної особи, належним відповідачем є юридична особа, структурним підрозділом якої є редакція. Якщо редакція не є структурним підрозділом юридичної особи, то належним відповідачем виступає засновник друкованого засобу масової інформації.

З позовної заяви не слідує чи редакція газети «Зоря Надгориння» є юридичною особою, чи структурним підрозділом КП «Ізяславський районний медіа-центр», що унеможливлює визначитись з кількістю відповідачів у справі, а в залежності від їх кількості – дотримання позивачем вимог про надання суду копій позовної заяви з додатками відповідно до кількості відповідачів для вручення останнім. З позовної заяви та доданої до неї копії статті «Із чергової сесії районної ради» слідує, що автором статті є ОСОБА_2, однак в супереч вищевказаним роз'ясненням вказана особа не зазначена в позовній заяві відповідачем.

Крім того, відповідно до п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної особи» №1 від 27.02.2009 року, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судам слід звертати увагу на відповідність позовної заяви (заяви) вимогам ст. 175 ЦПК України. Така заява має містити, зокрема, відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача (заявника), яка саме інформація поширена відповідачем (відповідачами), із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право.

В порушення вказаних вимог та п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві не конкретно викладено зміст позовних вимог, оскільки не вказано яку саме конкретно інформацію (цитату) позивач вважає недостовірною, перекрученою, не відповідаючою дійсності, що ганьбить його честь, гідність та ділову репутацію, а в резолютивній її частині позивачем не вказано яку саме інформацію він просить визнати недостовірною і перекрученою та хто її автор.

Всупереч вимогам ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач не додав до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а додано лише копію позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В зв’язку з наведеним позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Ізяславський районний медіа-центр» Ізяславської районної ради Хмельницької області, редакція газети «Зоря Надгориння» про захист особистих немайнових прав, честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди залишити без руху і надати позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути її недоліки: чітко вказати яку саме конкретно інформацію (цитату) позивач вважає недостовірною, перекрученою, не відповідаючою дійсності, що ганьбить його честь, гідність та ділову репутацію, а в резолютивній частині позовної заяви вказати яку саме інформацію він просить визнати недостовірною і перекрученою та хто її автор; додати копії всіх документів, що додаються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів;доплатити судовий збір у розмірі 625,80 грн., який перерахувати за такими реквізитами: отримувач коштів – Шепетівське УК м. Шепетівка, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977740, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – 31215206022006, код класифікації доходів бюджету – 22030101, код ЄДРПОУ суду 26515055, код суду 688.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Босюк.