
Справа № 676/2721/17
Номер провадження 2/676/168/18
УХВАЛА
14 листопада 2018 року м. Кам?янець - Подільський
Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Швець О.Д.
з участю секретаря Чекашкіної О.Л.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янець-Подільському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Довжоцької сільської ради, ОСОБА_4, Кам’янець-Подільської районної державної адміністрації, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсним рішення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Довжоцької сільської рада, ОСОБА_4, Кам’янець-Подільської районної державної адміністрації, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсним рішення №36 від 01.07.2016 р. Довжоцької сільської ради про надання дозволу ОСОБА_4 на розробку технічної документації.
Представник позивача подала клопотання, з метою всебічного і об’єктивного розгляду справи для визначення питання накладання однієї земельної ділянки на іншу, просить призначити у справі земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Чи включає земельна ділянка для індивідуального садівництва площею 0,035 га кадастровий номер 6822482400:01:004:1248, яка належить ОСОБА_4 на праві власності землі загального користування Довжоцької сільської ради зі сторони вул. (проїзд) Гагаріна та вул. Шкільної в с. Довжок, Кам'янець-Подільського району?
2. Чи накладається земельна ділянка для індивідуального садівництва площею 0,035 га кадастровий номер 6822482400:01:004:1248, яка належить ОСОБА_4 на праві власності на прохід, проїзд зі сторони вул. (проїзд) Гагаріна до земельної ділянки ОСОБА_5 по вул. (проїзд) Гагаріна, 42, с. Довжок кадастровий номер 6822482400:01:004:0252 згідно Державного акту на земельну ділянку від 05.05.2006 р.?
Проведення експертизи просить доручитиексперту ОСОБА_6 (м. Кам’янець-Подільський, вул. Огієнка, 28/5). Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.
Представник відповідача заперечив, щодо призначення експертизи.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання про призначення оціночно-будівельної експертизи підлягає задоволенню, оскільки висновки експерта будуть мати значення для повного та всебічного вирішення спору, для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.
Відповідно ч. 3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 103, 104 п. 5 ст. 252 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до Довжоцька сільська рада, ОСОБА_4, Кам’янець-Подільської районної державної адміністрації, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсним рішення, земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи включає земельна ділянка для індивідуального садівництва площею 0,035 га кадастровий номер 6822482400:01:004:1248, яка належить ОСОБА_4 на праві власності землі загального користування Довжоцької сільської ради зі сторони вул. (проїзд) Гагаріна та вул. Шкільної в с. Довжок, Кам'янець-Подільського району?
2. Чи накладається земельна ділянка для індивідуального садівництва площею 0,035 га кадастровий номер 6822482400:01:004:1248, яка належить ОСОБА_4 на праві власності на прохід, проїзд зі сторони вул. (проїзд) Гагаріна до земельної ділянки ОСОБА_5 по вул. (проїзд) Гагаріна, 42, с. Довжок кадастровий номер 6822482400:01:004:0252 згідно Державного акту на земельну ділянку від 05.05.2006 р.?
Роз'яснити сторонам, що у разі ухилення від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_6 (м. Кам’янець-Подільський, вул. Огієнка, 28/5).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384, 385 КК України.
Зобов’язати експерта провести експертизу у строки визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року № 53/5.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_7
Судове рішення № 78645846, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 14.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 676/2721/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: