
Справа № 676/2721/17
Номер провадження 2/676/168/18
УХВАЛА
14 листопада 2018 року м. Кам?янець - Подільський
Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Швець О.Д.
з участю секретаря Чекашкіної О.Л.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янець-Подільському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Довжоцької сільської ради, ОСОБА_4, Кам’янець-Подільської районної державної адміністрації, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсним рішення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Довжоцької сільської рада, ОСОБА_4, Кам’янець-Подільської районної державної адміністрації, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсним рішення №36 від 01.07.2016 р. Довжоцької сільської ради про надання дозволу ОСОБА_4 на розробку технічної документації.
Представник позивача подала клопотання, з метою всебічного і об’єктивного розгляду справи для визначення питання накладання однієї земельної ділянки на іншу, просить призначити у справі земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Чи включає земельна ділянка для індивідуального садівництва площею 0,035 га кадастровий номер 6822482400:01:004:1248, яка належить ОСОБА_4 на праві власності землі загального користування Довжоцької сільської ради зі сторони вул. (проїзд) Гагаріна та вул. Шкільної в с. Довжок, Кам'янець-Подільського району?
2. Чи накладається земельна ділянка для індивідуального садівництва площею 0,035 га кадастровий номер 6822482400:01:004:1248, яка належить ОСОБА_4 на праві власності на прохід, проїзд зі сторони вул. (проїзд) Гагаріна до земельної ділянки ОСОБА_5 по вул. (проїзд) Гагаріна, 42, с. Довжок кадастровий номер 6822482400:01:004:0252 згідно Державного акту на земельну ділянку від 05.05.2006 р.?
Проведення експертизи просить доручитиексперту ОСОБА_6 (м. Кам’янець-Подільський, вул. Огієнка, 28/5). Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.
Представник відповідача заперечив, щодо призначення експертизи.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання про призначення оціночно-будівельної експертизи підлягає задоволенню, оскільки висновки експерта будуть мати значення для повного та всебічного вирішення спору, для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.
Відповідно ч. 3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 103, 104 п. 5 ст. 252 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до Довжоцька сільська рада, ОСОБА_4, Кам’янець-Подільської районної державної адміністрації, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсним рішення, земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи включає земельна ділянка для індивідуального садівництва площею 0,035 га кадастровий номер 6822482400:01:004:1248, яка належить ОСОБА_4 на праві власності землі загального користування Довжоцької сільської ради зі сторони вул. (проїзд) Гагаріна та вул. Шкільної в с. Довжок, Кам'янець-Подільського району?
2. Чи накладається земельна ділянка для індивідуального садівництва площею 0,035 га кадастровий номер 6822482400:01:004:1248, яка належить ОСОБА_4 на праві власності на прохід, проїзд зі сторони вул. (проїзд) Гагаріна до земельної ділянки ОСОБА_5 по вул. (проїзд) Гагаріна, 42, с. Довжок кадастровий номер 6822482400:01:004:0252 згідно Державного акту на земельну ділянку від 05.05.2006 р.?
Роз'яснити сторонам, що у разі ухилення від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_6 (м. Кам’янець-Подільський, вул. Огієнка, 28/5).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384, 385 КК України.
Зобов’язати експерта провести експертизу у строки визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року № 53/5.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_7
The court decision No. 78645846, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 676/2721/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: