Ухвала суду № 78645703, 24.10.2018, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/1156/18

Провадження № 6/682/19/2018

У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Маршал І.М.,

секретаря Мелашенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа №682/109/15-ц, виданого Славутським міськрайонним судом Хмельницької області 13.07.2015 року, про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Експобанк» заборгованості за кредитним договором, а саме просить замінити стягувача ПАТ КБ «Експобанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп».

6 березня 2018 року ПАТ КБ «Експобанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» уклали договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ КБ «Експобанк», в тому числі і до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Представник заявника ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, про день та час судового розгляду повідомлялися належним чином, до суду подали клопотання проводити судовий розгляд у їх відсутності.

Представник ПАТ «КБ «Експобанк» в судове засідання не з’явився, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що достатньо підстав для задоволення заяви та заміни стягувача, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.06.2015 року задоволено позовні вимоги банку про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Експобанк» заборгованості за кредитним договором №142/АК-2007 від 30.10.2007 року у сумі 21 198,95 доларів США. На виконання судового рішення був виданий виконавчий лист №682/109/15-ц від 13.07.2015.

06 березня 2018 року ПАТ КБ «Експобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» уклали договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп».

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З огляду на викладене, враховуючи положення статей 512-515 ЦК України, та відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що слід замінити стягувача ПАТ КБ«Експобанк» його правонаступником ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» у виконавчому провадженні з приводу примусового виконання виконавчого листа №682/109/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Експобанк» заборгованості за кредитним договором № 142/АК-2007.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задоволити.

Замінити у виконавчому провадженні з приводу примусового виконання виконавчого листа №682/109/15-ц, виданого Славутським міськрайонним судом Хмельницької області 13.07.2015 року, про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Експобанк» 21 198,95 доларів США заборгованості стягувача ПАТ КБ «Експобанк» його правонаступником - ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Маршал І. М.