Ухвала суду № 78644120, 20.11.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2018 Справа №1915/16655/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дуди О.О.,

за участю секретаря судового засідання Добрянської О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа № 1915/16655/2012, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 06 лютого 2013 року.

В обгрунтування заяви зазначено, що рішенням судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 грудня 2012 року задоволено частково її позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим приміщенням. Встановлено порядок користування квартирою № 106 по вул. 15 Квітня, 27 в м. Тернополі, виділивши в користування ОСОБА_1 ізольовану жилу кімнату площею 18,0 кв.м., а решту приміщень – коридор, кухню, ванну кімнату, вбиральню, вбудовану шафу – залишено у спільному користуванні. Дане рішення суду не оскаржувалось сторонами та вступило в законну силу. У лютому 2013 року, після отримання виконавчого листа № 1915/16655/2012 від 06.02.2013 року, пред'явила його до виконання до Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції. Наприкінці лютого 2013 року отримано постанову Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 36532642 від 13.02.2013р. в якій зазначалось, що відділ ДВС відмовляє у прийнятті виконавчого листа до виконання з тих підстав, що у ньому не вказано які саме заходи примусового виконання повинні бути виконані. Зважаючи, що виконавчий лист № 1915/16655/2012 від 06.02.2013 року не був прийнятий до виконання мала намір звернутись до Тернопільського міськрайонного суду із клопотанням про роз'яснення щодо виконання виконавчого листа та повторно заявити лист до виконавчої служби, однак, ОСОБА_2, яка була відповідачем у справі та є боржником запевнила, що добровільно виконає рішення суду. Проте, ОСОБА_2 добровільно не виконала рішення суду, ситуація щодо спільного проживання в одному помешканні загострилася та ОСОБА_2 не бажає щоб заявник із дочкою проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому відмовляється звільняти кімнату площею 18,0 кв.м. Своє небажання виконувати рішення суду та негативне ставлення до неї та дочки ОСОБА_2 демонструє постійно і наполегливо у сварках та побутових скандалах з різних питань, зокрема, користування ванною, кухнею, використовування електроенергії, оплати комунальних послуг. Перебуваючи закордоном довгий період часу не було можливості звернутись в суд за роз’ясненням щодо виконання виконавчого листа чи щодо прийняття додаткового рішення судом, а тому недавно повторно звернувшись до виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження Тернопільським районним відділом ДВС їй було відмовлено, оскільки строк виконавчого листа № 1915/8320/2012 від 03.12.2012 року до виконання закінчився. Вважає, що встановлений законом трирічний строк на пред’явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин. На даний час вона із дочкою проживають в іншій кімнаті цієї ж квартири, яка є меншою за обсягом та не має належних умов для проживання дитини, зокрема, немає місця для письмового столу, щоб дитина могла готувати уроки, оскільки у цій же кімнаті ОСОБА_2 тримає непотрібні речі, які не дозволяє викинути та не дозволяє перебратись проживати до кімнати, яку було визначено судом. Посилаючись на наведене та поважність причин пропуску строку, просить заяву задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, подавши на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з’явились, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися судом у встановленому законом порядку.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що подана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 грудня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено частково, встановлено порядок користування квартирою № 106 по вул. 15 Квітня, 27 в м. Тернополі, виділивши у користування ОСОБА_1 ізольовану жилу кімнату площею 18,0 кв.м., а решту приміщень – коридор, кухню, ванну кімнату, вбиральню, вбудовану шафу – залишено у спільному користуванні. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Стягнуто у рівних частинах з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 107,30 грн.

Дане рішення сторонами не оскаржувалось та набрало законної сили 14 грудня 2012 року.

На підставі даного рішення Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 06 лютого 2013 року було видано виконавчий лист, згідно якого, встановлено порядок користування квартирою № 106 по вул. 15 Квітня, 27 в м. Тернополі, виділивши у користування ОСОБА_1 ізольовану жилу кімнату площею 18,0 кв.м., а решту приміщень – коридор, кухню, ванну кімнату, вбиральню, вбудовану шафу – залишено у спільному користуванні.

Постановою головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_5 від 13 лютого 2018 року відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1915/16655/2012 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».

У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що на даний час рішення суду не виконане.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Положеннями ст. 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Положеннями ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року №606-XIV, який діяв на момент оформлення виконавчого листа суду від 06 лютого 2013 року, передбачено річний строк пред’явлення виконавчого документу до виконання.

Положеннями п. 5 Розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404-VIII, визначено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом (до 05 жовтня 2016 року), пред’являються до виконання у строки, встановлені цим Законом, тобто протягом трьох років.

За змістом ст.ст. 3,12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404-VIII, виконавчий лист суду, як виконавчий документ, може бути пред’явлений до примусового виконання протягом трьох років. Зазначений строк обчислюється з наступного дня після набрання законної сили рішенням суду, на яке видано такий виконавчий лист.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку пред’явленння виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Встановлено, що строк пред’явлення до виконання виконавчого листа Тернопільського міскрайонного суду від 06 лютого 2013 року про встановлення порядку користування квартирою № 106 по вул. 15 Квітня, 27 в м. Тернополі, закінчився 15 грудня 2013 року.

По даний час рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 грудня 2012 року не виконане.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, зокрема те, що ОСОБА_2 добровільно зобов’язувалась виконати рішення суду, однак станом на даний час воно залишилось не виконаним, а також те, що заявник тривалий час перебувала закордоном, а тому була позбавлена можливості пред’явити повторно виконавчий лист до виконання у строк встановлений законом, суд приходить до висновку про визнання у сукупності поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа.

Таким чином, приймаючи до уваги поважність причин пропуску стягувачем пред’явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення шляхом поновлення строку пред’явлення до виконання виконавчого листа № 1915/16655/2012 від 06 лютого 2013 року про встановлення порядку користування квартирою № 106 по вул. 15 Квітня, 27 в м. Тернополі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 259, 260,261, 433 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк пред’явлення до виконання виконавчого листа № 1915/16655/2012, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 06 лютого 2013 року на виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 грудня 2012 року, згідно якого, встановлено порядок користування квартирою № 106 по вул. 15 Квітня, 27 в м. Тернополі, виділивши у користування ОСОБА_1 ізольовану жилу кімнату площею 18,0 кв.м., а решту приміщень – коридор, кухню, ванну кімнату, вбиральню, вбудовану шафу – залишено у спільному користуванні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_6