Ухвала суду № 78644031, 17.12.2018, Краснопільський районний суд Сумської області

Ухвала

Іменем України

17 грудня 2018 року

смт Краснопілля

справа № 578/1252/18

провадження № 1-кс/578/332/18

Слідчий суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І.

розглянув у відкритому судовому засіданніклопотання слідчого групи слідчих слідчого відділу Краснопільського відділення поліції (с. Краснопілля) Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_1 /далі також – слідчий/, про призначення експертизи,-

учасники судового провадження:

секретар судового засідання Литвин А.В.

Встановив:

У провадженні слідчого відділу Краснопільського відділення поліції (с. Краснопілля) Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області /далі також - СВ Краснопільського ВП Охтирського ВПГУНП в Сумській області/, фактичне місцезнаходження якого – 42400, Сумська область, Краснопільський район, смт Краснопілля, вул. Мезенівська, 8, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018200180000295 від 06.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України /далі також – КК/.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23 год 00 хв. 04.12.2018 по 08 год 00 хв. 05.12.2018 невстановлена особа проникла шляхом розбиття шибки вікна до приміщення кафетерію «Хвиля» в с. Осоївка, вул. Слобожанська, 2а, звідки вкрала горілчані та тютюнові вироби.

Допитана 05.12.2018 в якості потерпілої ОСОБА_2 надала покази, що є власником вище зазначеного магазину-кафетерію «Хвиля». 05.12.2018 близько 08 год 00 хв. їй зателефонували та повідомили, що у кафетерії вибито скло. Прибувши до місця події та оглянувши кафетерій, вона встановила, що з кафетерію викрадено: горілка «Хлібний Дар» - 0,5 л, горілка «Козацька Рада» - 0,5 л, горілка «Козацька Рада» - 0,7 л, горілка «Воздух» - 0,5 л, сигарети «Marlboro» - 2 пачки по 20 сигарет в пачці.

13.12.2018 слідчий за погодженням із начальником Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратори молодшим радником юстиції ОСОБА_3, звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи. Клопотання обґрунтовує тим, що для визначення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання.

Слідчий, прокурор у судове засідання не прибули, повідомлялись належним чином, їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, що узгоджується з положеннями частини третьої статті 244 Кримінального процесуального кодексу України /далі також – КПК/.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про призначення експертизи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 242 КПК, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Нормою частини першої статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з частиною шостою статті 244 КПК, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи.

Таким чином, клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З цих підстав, керуючись стст. 242-245,309,369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя-

Постановив :

Клопотання слідчого групи слідчих слідчого відділу Краснопільського відділення поліції (с. Краснопілля) Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018200180000295 від 06.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК, судову товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно – криміналістичного центру МВС України /юридична адреса: Сумська область, м. Суми, вул. Промислова, 8/, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На вирішення експертів поставити запитання:

? Яка ринкова вартість пляшки горілки «Хлібний Дар» 0,5 л, пляшки горілки «Козацька Рада» 0,5 л, пляшки горілки «Козацька Рада» 0,7 л, пляшки горілки «Воздух» 0,5 л, 2 пачок сигарет «Marlboro» по 20 сигарет в пачці -станом на момент вчинення кримінального правопорушення – 04.12.2018-05.12.2018?

Доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно – криміналістичного центру МВС України проведення оцінки речей без об’єктів дослідження.

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження №12018200180000295 від 06.12.2018.

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.І. Косар