Ухвала суду № 78643310, 17.12.2018, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/217/18

Провадження № 2/577/336/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

з уч. представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської області, Державної іпотечної установи, треті особи: прокуратура Сумської області, Конотопська районна державна адміністрація, ОСОБА_5, Генеральна прокуратура України про визнання права власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3, а також ОСОБА_4 звернулися до суду з вказаним позовом та просять визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_4Ю та ОСОБА_3 право спільної часткової власності, по 1/3 частці кожній, на квартиру АДРЕСА_1.

За клопотанням представника відповідача: Державної іпотечної установи ОСОБА_6 проведення судового засідання засідання у справі 17 грудня 2018 року призначено в режимі відеоконференції.

Представник відповідача: Державної іпотечної установи ОСОБА_6 в судове засідання не з’явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку. Розгляд справи відкладено.

Представник відповідача: Державної іпотечної установи ОСОБА_6 наполягала на проведенні судового засідання в режимі відеоконференції в Печерському районному суді м. Києва через неможливість прибуття в судове засідання у зв’язку з значною кількістю судових справ, в яких вона бере участь.

Представник позивача ОСОБА_1 проти заявленого клопотання не заперечує.

Представник відповідача: Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської області ОСОБА_7 проти заявленого клопотання не заперечує.

Представник третіх осіб: прокуратури Сумської області та Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 проти заявленого клопотання не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов висновку про те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Зважаючи на клопотання представника Державної іпотечної установи, наявність обладнання для проведення відеоконференції в Конотопському міськрайонному суді Сумської області та Печерському районному суді м. Києва, суд вважає, що клопотання представника відповідача: Державної іпотечної установи ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а тому необхідно судове засідання по даній справі, призначене на 14 годину 00 хвилин 05 лютого 2019 року, провести в режимі відеоконференції в порядку ст. 212 ЦПК України, і доручити Печерському районному суду м. Києва забезпечити проведення по справі режиму відеоконференції на визначений час і дату.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача: Державної іпотечної установи ОСОБА_6 задовольнити.

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської області, Державної іпотечної установи, треті особи: прокуратура Сумської області, Конотопська районна державна адміністрація, ОСОБА_5, Генеральна прокуратура України про визнання права власності на квартиру провести в режимі відеоконференції.

Доручити Печерському районному суду м. Києва забезпечення проведення у справі режиму відеоконференції на 14 годину 00 хвилин 05 лютого 2019 року.

Зобов’язати представника відповідача: Державної іпотечної установи ОСОБА_6 (01133, м. Київ, вул. Лесі Українки, 34) прибути в судове засідання в режимі відеоконференції до Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42 а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_9