Рішення № 78642834, 17.12.2018, Білопільський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
17.12.2018
Номер справи
573/2035/18
Номер документу
78642834
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 573/2035/18

Номер провадження 2/573/653/18

РІШЕННЯ

і м е н е м У к р а ї н и

17 грудня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді – Замченко А.О.,

з участю секретаря – Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

05 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Миколаївської селищної ради з позовом, в якому вказує, що 31 травня 2004 року померла ОСОБА_3, у зв’язку з чим відкрилася спадщина, яку ніхто не прийняв. Остання за життя склала заповіт, яким усе своє майно заповіла їй.

Посилаючись на те, що строк для прийняття спадщини пропустив через поважні причини, просить постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

У судове засідання ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з’явилися, остання подала заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а. с. 34).

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника ради, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а. с. 35).

Третя особа – приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_2 у судове засідання також не з’явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 01 лютого 2000 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким усе своє майно, яке до дня її смерті виявиться їй належним, заповіла ОСОБА_1 (а. с. 5).

Згідно з копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №021725 ОСОБА_3 на підставі рішення 18 сесії 23 скликання Марківської сільської ради від 07 квітня 2001 року було передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,116 га, розташовану на території Марківської сільської ради, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а. с. 7).

31 травня 2004 року ОСОБА_3 померла (а. с. 4).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Марківського старостату Миколаївської селищної ради Білопільського району від 26 жовтня 2018 року №351 ОСОБА_3 на день смерті 31 травня 2004 року була зареєстрована одна за адресою: с. Марківка, вул. Низового Івана, 52. Заповіт від імені ОСОБА_3, посвідчений Марківською сільською радою Білопільського району 01 лютого 2000 року за №8, не відмінявся та не скасовувався (а. с. 6).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 09 листопада 2018 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася (а. с. 26).

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на положення абз. 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов’язані з об’єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (40000, Сумська область, місто Суми, вулиця Лепехівська, будинок 61, РНОКПП НОМЕР_1) до Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області (41854, Сумська область, Білопільський район, селище міського типу Миколаївка, бульвар Свободи, будинок 2, код ЄДРПОУ 04390083), третя особа: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_2 (41856, Сумська область, Білопільський район, селище міського типу Улянівка, вулиця Центральна, 5/2), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, тривалістю два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 78642834 ?

Документ № 78642834 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 78642834 ?

Дата ухвалення - 17.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78642834 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78642834 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 78642834, Білопільський районний суд Сумської області

Судове рішення № 78642834, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 17.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 78642834 відноситься до справи № 573/2035/18

Це рішення відноситься до справи № 573/2035/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78642829
Наступний документ : 78642871