Рішення № 78642829, 17.12.2018, Білопільський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
17.12.2018
Номер справи
573/2090/18
Номер документу
78642829
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 573/2090/18

Номер провадження 2/573/670/18

РІШЕННЯ

і м е н е м У к р а ї н и

17 грудня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді – Замченко А.О.,

з участю секретаря – Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Білопільського району Сумської області, треті особи: ОСОБА_3, Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області, про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

16 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 сільської ради з позовом, в якому вказує, що 09 квітня 2014 року помер її батько ОСОБА_4, у зв’язку з чим відкрилася спадщина, яку вона прийняла. За життя останній склав заповіт, яким все своє майно заповів їй. ЇЇ мати ОСОБА_3 відмовилася від обов’язкової частки у спадщині. Вказує, що померлому належав житловий будинок №13, що по вул. Заводській, у с. Воронівка.

Посилаючись на те, що нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини на будинок у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів, просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на вказаний житловий будинок.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити (а. с. 45).

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання також не з’явився, подав заяву про розгляд справи без участі їх представника (а. с. 43).

Третя особа – ОСОБА_3 у судове засідання також не з’явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечує (а. с. 46).

Представник третьої особи Білопільської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 42).

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, третіх осіб за наявними в справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 19 серпня 1955 року народилася ОСОБА_4, у свідоцтві про народження якої батьками записані ОСОБА_4 і ОСОБА_3 (а. с. 8).

22 листопада 1977 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5, у зв’язку з чим їй було присвоєно прізвище ОСОБА_5 (а. с. 8).

Відповідно до копії технічного паспорта та довідки ОСОБА_2 сільської ради від 02 листопада 2018 року будинок №13, що по вул. Заводській, у с. Дудченки, Білопільського району побудований в 1963 році. Власником і головою вказаного домогосподарства записаний ОСОБА_4 (а. с. 19).

Зазначений будинок побудований згідно з санітарними та протипожежними нормами і правилами, знаходиться в межах земельної ділянки та не виходить за червону лінію вулиці, не знаходиться на суміжних земельних ділянках, що підтверджується висновком і довідкою КП «Білопільське районне архітектурно-планувальне бюро» (а. с. 12-16, 19).

Як вбачається з копії державного акту на право приватної власності на землю серії IV-СМ №048826 від 26 грудня 2000 року на підставі рішення 10 сесії 23 скликання ОСОБА_2 сільської ради від 24 лютого 2000 року ОСОБА_4, мешканцю с. Дудченки, вул. Заводська, 13, передано у приватну власність земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства площею 0,8 га (а. с. 20).

06 грудня 2011 року ОСОБА_4 склав заповіт, яким усе своє майно заповів своїй доньці ОСОБА_1 (а. с. 6).

09 квітня 2014 року ОСОБА_4 помер (а. с. 7).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради від 02 листопада 2018 року ОСОБА_4 до дня своєї смерті постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з дружиною ОСОБА_3 Заповіт від імені ОСОБА_4, посвідчений ОСОБА_2 сільською радою 06 грудня 2011 року за №174, не змінювався та не відмінявся (а. с. 18).

Як вбачається з копії спадкової справи, після смерті ОСОБА_4 спадкова справа була заведена за заявою ОСОБА_1 (а. с. 31-33).

13 вересня 2014 року ОСОБА_3 подала нотаріусу заяву про відмову від обов’язкової частки у спадщині, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 (а. с. 31 зв.).

З копії довідки філіалу «Білопільська ГВД» КП «Сумське МБТІ» від 05 вересня 2018 року №930 вбачається, що вказаний вище будинок зареєстрований не був, тому правовстановлюючі документи на нього відсутні (а. с. 11).

Через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок, розташований за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Дудченки, вул. Заводська, 13, ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати свідоцтво про право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Дудченки, вул. Заводська, 13.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 (40000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 сільської ради Білопільського району Сумської області (41840, Сумська область, Білопільський район, с. Воронівка, вул. Центральна, 14, код ЄДРПОУ 04389972), треті особи: ОСОБА_3 (41840, Сумська область, Білопільський район, с. Дудченки, вул. Заводська, 13), Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області (41800, Сумська область, м. Білопілля, Червона площа, 26, код ЄДРПОУ 04389972), про визнання права власності на будинок задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Дудченки, вул. Заводська, 13.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 78642829 ?

Документ № 78642829 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 78642829 ?

Дата ухвалення - 17.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78642829 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78642829 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 78642829, Білопільський районний суд Сумської області

Судове рішення № 78642829, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 17.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 78642829 відноситься до справи № 573/2090/18

Це рішення відноситься до справи № 573/2090/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78642807
Наступний документ : 78642834