Ухвала суду № 78642801, 17.12.2018, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/2294/18

Номер провадження 2-о/573/134/18

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

17 грудня 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Білопільська районна державна адміністрація, Відділ у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и л а :

14 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що йому належить Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №182827, виданий 16 травня 2007 року на ім’я ОСОБА_2

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно зі ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

2. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до абз. 1 п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст. 139 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯД №182827, який виданий 16 травня 2007 року, його прізвище помилково зазначено як Дмитров, замість вірного Димитров.

При цьому, всупереч вимогам ст. 318 ЦПК України, заявник не надав суду довідку про неможливість органом, який допустив помилку в написанні його прізвища в Державному акті на право власності на земельну ділянку, виправити її.

З огляду на викладене та у зв’язку з тим, що до компетенції суду встановлення юридичного факту віднесено лише в тому випадку, якщо заявник не може його підтвердити іншим шляхом, заяву слід залишити без руху, надавши останньому строк для усунення вказаних недоліків, роз’яснивши, що йому необхідно усунути недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, і попередити, що в іншому разі заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Керуючись ст. ст. 185, 294, 318, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а :

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали, роз’яснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -