Вирок № 7864210, 09.02.2010, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 1-171/09

№ 1-21/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

09 лютого 2010 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Демченко В.С.

при секретарі Некречій Н.Я.

за участі: прокурора Коваленко Є.М.

підсудної ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородки кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Михайлівки Звенигородського району Черкаської області,громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, судимої:

1) 22.11.2000 року Лисянським районним судом Черкаської області за ст. 17, 140 ч.2 КК України в ред.1960 р. до двох років шести місяців позбавлення волі, звільненої від відбування покарання умовно з іспитовим строком в два роки;

2) 05.03.2002 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, остаточно визначено до відбування за сукупністю вироків три роки шість місяців позбавлення волі, звільненої від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим терміном строком 2 роки;

3) 12.06.2002 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ст. 309 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі, остаточно визначено до відбування за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків три роки вісім місяців позбавлення волі;

4)14 жовтня 2002 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч.2 України до двох років позбавлення волі, остаточно визначено до відбування за сукупністю злочинів три роки вісім місяців позбавлення волі, звільненої 05.11.2005 року в зв’язку з відбуттям строку покарання у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 317 КК України

в с т а н о в и в:

Підсудна ОСОБА_1 за місцем свого фактичного проживання , в будинку, який належить ОСОБА_3, в с. Михайлівці Звенигородського району Черкаської області 20.10.2009 року близько 17 години умисно надала приміщення кухні вказаного будинку для незаконного вживання шляхом ін’єкції наркотичного засобу - екстракційного опію в кількості0,5 мл. ОСОБА_4

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю та пояснила, що дійсно 20 жовтня 2009 року до неї додому в с. Михайлівку, в будинок належний ОСОБА_3 приїхала її знайома ОСОБА_4 щоб допомогти бити горіхи. Вона домовилася що за допомогу вона заплатить ОСОБА_4 20- 30 гривень. Їй відомо, що ОСОБА_4 вживає наркотики. ОСОБА_4 поскаржилася, що погано себе почуває, і попросилася дозволити їй приготувати та вжити наркотик. Вона пожаліла ОСОБА_4 і дозволила їй приготувати та вжити в кухні будинку в якому проживає, наркотик. Макову соломку для приготування наркотику привезла із собою ОСОБА_4 Для приготування наркотику вона надала ОСОБА_4 електроплитку, каструлю, миску. Коли вона готувала наркотик в будинок зайшли працівники міліції. У вчиненому щиро кається, і визнає себе винною в тому, що дійсно дозволила ОСОБА_4 виготовити та вжити наркотик. Вона сама в даний час наркотичні засоби не вживає, наркотичних засобів не має, займається доглядом малолітньої дитини.

Крім повного визнання вини підсудною ОСОБА_1 її вина в пред’явленому обвинуваченні доведена зібраними під час досудового, перевіреними під час судового слідства доказами, а саме:

Показами допитаних в якості свідків:

ОСОБА_3, який пояснив суду, що він проживає в с. Михайлівці у власному будинку разом із співмешканокою ОСОБА_1 20 жовтня 20009 року до них, для того щоб допомогти бити горіхи приїхала знайома ОСОБА_1 ОСОБА_4 Він в цей час дома не був, а був у брата, який проживає неподалік. Він побачив, що до його будинку пішли працівники міліції. Коли прийшов додому то побачив, що працівники міліції проводять обшук, на електроплитці щось варилося в каструлі, накрите металевою мискою, працівники міліції запросили понятих і всі перераховані предмети, та вміст каструлі вилучили, за виключенням електроплитки. Як потім він дізнався, ОСОБА_1 дозволила виготовити та вжити наркотик в приміщенні кухні його будинку ОСОБА_4 ОСОБА_3 соломку для приготування наркотика привезла із собою ОСОБА_4 У ОСОБА_1 і у нього наркотичних засобів немає.

ОСОБА_4, яка пояснила суду, що 20 жовтня 2009 року вона поїхала в с. Михайлівку до знайомої ОСОБА_1 для того допомогти їй бити горіхи. ОСОБА_1 дозволила їй вжити наркотик в кухні будинку в якому вона проживає. Коли вони близько 18 години готували в кухні будинку в якому проживає ОСОБА_1 наркотик їх застали працівники міліції.

ОСОБА_5 яка пояснила суду, що 20 10.2009 року близько 18 години 30 хвилин вона була запрошена працівниками міліції в якості понятого під час проведення обшуку в будинку належному сусідові ОСОБА_3 в с. Михайлівці. Внаслідок обшуку працівники міліції виявили та вилучили металеву каструлю, яка стояла на електроплитці та була накрита металевою мискою з водою, в середині якої знаходився марлевий мішок з речовиною рослинного походження та рідина темного кольору, яка мала різкий запах оцту, такий же запах був і в приміщенні кухні. Крім перерахованих речей працівники міліції вилучили медичний одноразовий шприц з прозорою рідиною. Кому належали всі ці речі їй невідомо.

ОСОБА_6 який пояснив суду, що 20 10.2009 року близько 18 години 30 хвилин він був запрошений працівниками міліції в якості понятого під час проведення обшуку в будинку належному сусідові ОСОБА_3 в с. Михайлівці. Внаслідок обшуку працівники міліції виявили та вилучили металеву каструлю, яка стояла на електроплитці та була накрита металевою мискою з водою, в середині якої знаходився марлевий мішок з речовиною рослинного походження та рідина темного кольору, яка мала різкий запах оцту, такий же запах був і в приміщенні кухні. Крім перерахованих речей працівники міліції вилучили медичний одноразовий шприц з прозорою рідиною. Кому належали всі ці речі йому невідомо.

даними рапорта начальника СВ Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області про те, що 20.10.2009 року під час санкціонованого обшуку в с. Михайлівці Звенигородського району за місцем проживання ОСОБА_3 виявлено на вилучено предмети схожі на наркотичні засоби ( а.с.4);

даними протоколу обшуку в будинку, належному ОСОБА_3, в якому проживає ОСОБА_1 під час якого у приміщенні кухні було виявлено та вилучено металеву каструлю, зверху накриту металевою мискою із водою, в середини каструлі знаходився марлевий мішок із речовиною рослинного походження та рідина темного кольору (а.с.15);

даними висновку судово - хімічної експертизи № 2/1463 від 22.10.2009 року , згідно якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломкою. Рідина, яка знаходиться в пляшці ПЕТ, є кустарно виготовленим особливо небезпечним наркотичним засобом – концентрат з макової соломи (екстракційний опій). Маса наркотичного засобу ( макової соломи) в перерахунку на постійну масу становить 145 грам. Маса наркотичного засобу (екстракційного опію) в перерахунку на суху речовину складає 0,96 грама.

Оцінюючи зібрані в справі докази внаслідок повного, всебічного і об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності суд вважає, що пред'явлене підсудній ОСОБА_1 обвинувачення доказано повністю.

Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 317 ч.1 КК України як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудної, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудна ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується задовільно, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Як обставини, що пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_1 суд враховує щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.

Суд вважає, що покарання підсудній ОСОБА_1 слід призначити згідно санкції ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що підсудна ОСОБА_1 має малолітнього сина віком до семи років, суд вважає, що її необхідно звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням на підставі ст. 79 КК України, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

З підсудної слід стягнути витрати за проведення судово – хімічних експертиз в сумі 516, 12 гривень ( а.с.31,39).

Речові докази – металеву каструлю, металеву миску, металеву підставку, пластмасову пляшку з оцтовим ангідридом, марлевий мішок з наркотичним засобом ( а.с. 29)необхідно знищити.

Керуючись ст.323,324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_7 винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 317 ч.1 КК України та призначити їй покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 79 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1. від відбування призначеного судом покарання, якщо вона протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засуджену ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально – виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 залишити попередній- підписку про не виїзд.

Речові докази – металеву каструлю, металеву миску, металеву підставку, пластмасову пляшку з оцтовим ангідридом, марлевий мішок з наркотичним засобом ( а.с. 29) знищити.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 витрати за проведення судово -хімічних експертиз в сумі 516,12 гривень, (п’ятсот шістнадцять гривень 12 коп.), зобов'язати її перерахувати вказану суму НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037 в УДК в Черкаській області МФО 854018.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя