Рішення № 7864199, 04.01.2010, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

копія

Справа № 2- 22/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2010 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Грох Л.М.

при секретарі Фурман Н.Л.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 та відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ярмолинці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ?ніверсал Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство ?ніверсал Банк” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з них в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № CL28996 від 03.04.08 р.

В судовому засіданні представник позивача, підтримавши заявлені вимоги, пояснив, що відповідно до кредитного договору № CL28996 від 03.04.08 р. позивачем надано ОСОБА_2 кредит в сумі 10100 доларів США на строк до 25.03.15 р. під відсоткову ставку 24% річних. З метою забезпечення виконання цих зобов’язань 03.04.08 р. банком було укладено договір поруки з ОСОБА_3 Починаючи з 25.02.09 р. ОСОБА_2 припинила вносити поточні платежі по договору, в зв’язку з чим станом на 19.10.09 р. виникла прострочена заборгованість 438,63 долари США, прострочені відсотки в сумі 2201,77 долари США та підвищені відсотки – 157,06 долара США. Виходячи з права позивача згідно п.9.1.1. договору вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, ставиться також вимога щодо дострокового повернення тіла кредиту в сумі 9193,67 доларів США. В еквіваленті у національній валюті України за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку ціна позову складає 95569,31 грн.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнали позов, пояснивши що внаслідок різкого зменшення заробітку та підвищення курсу долара позбавлені можливості належно виконувати зобов’язання по кредитній угоді.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 03.04.08 р. ВАТ «Універсал банк», правонаступником якого відповідно до п.1.1. статуту є публічне акціонерне товариство «Універсал банк», укладено кредитний договір № CL28996 з ОСОБА_2, згідно якого останній надано кредит в сумі 10100 доларів США на строк до 25.03.15 р. під відсоткову ставку 24% річних. В зв’язку з цим між сторонами виникли кредитні правовідносини, врегульовані ст.ст. 1046-1056 ЦК України та нормами глави 48 ЦК України щодо виконання зобов’язання. Поручителем перед кредитором за виконання кредитних зобов’язань відповідачкою ОСОБА_2 виступила ОСОБА_3, згідно укладеного договору поруки № CL28996 від 03.04.08 р.

Починаючи з 25.02.09 р. ОСОБА_2 припинила вносити поточні платежі по договору, в зв’язку з чим станом на 19.10.09 р. виникла прострочена заборгованість 438,63 долари США, прострочені відсотки в сумі 2201,77 долари США та підвищені відсотки – 157,06 долара США, що не оспорюється і відповідачами. Виходячи з прострочення ОСОБА_2 сплати щомісячних платежів за цим договором на строк більш як 90 календарних днів, обгрунтованою є вимога позивача на підставі п.9.1.1. кредитного договору щодо дострокового повернення тіла кредиту в сумі 9193,67 доларів США. В цілому загальна сума заборгованості та залишку по кредиту складає 11991,13 доларів США, що в еквіваленті у національній валюті України за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 95569,31 грн.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

В силу п. 1.4. договору поруки № CL28996 від 03.04.08 р. ОСОБА_3 як поручитель несе солідарну відповідальність разом з позичальником ОСОБА_2 за всіма зобов’язаннями по кредитному договору, відтак підлягає задоволенню вимога позивача щодо стягнення 95569,31 грн. в солідарному порядку з обох відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягає задоволенню вимога щодо стягнення з відповідачів на користь позивача понесених судових витрат - 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і 956 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 554, 1054 ЦК України, 10, 212-215 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства ?ніверсал Банк” рахунок 29092000202108 в ПАТ ?ніверсал Банк”, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 95569,31 грн. (дев’яносто п’ять тисяч п’ятсот шістдесят дев’ять гривень 31 коп.) заборгованості та залишку по кредиту, а також понесені судові витрати в сумі 1076 грн.; всього - 96645,31 грн. (дев’яносто шість тисяч шістсот сорок п’ять гривень 31 коп.)

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений законом, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

Копія вірно:

Суддя Ярмолинецького райсуду Л.М.Грох