Ухвала суду № 78641967, 17.12.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/8965/18

Провадження 1-кс/522/21944/18

У Х В А Л А

в порядку ст. 77 КПК України

17 грудня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - Попревич В.М.,

секретар судового засідання – Шараєва О.А.,

розглянувши заяву підозрюваного ОСОБА_1 про відвід прокурора Данилко А.С. від участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1,

Учасники процесу:

прокурор - Данилко А.С.,

захисники: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

Підозрюваний - ОСОБА_7,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Попревича В.М. знаходиться клопотання слідчого в ОВС відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_8, за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_9, у кримінальному провадженні №420171600000001748 від 18.11.2017 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7

Під час судового розгляду клопотання, підозрюваний ОСОБА_7 заявив відвід прокурору Данилко А.С., з тих підстав, що відповідно до Конституції України, прокуратура не може здійснювати функції органу досудового розслідування, у зв’язку із чим існують інші обставини, що викликають обґрунтовані сумніви у неупередженості прокурора.

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти заяви про відвід, вказавши її безпідставною.

Захисники підтримали заяву про відвід.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження прийшов до наступних висновків.

Згідно зі ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Як вбачається із п. 9 розділу XV Перехідних положень Конституції України, прокуратура продовжує виконувати відповідно до чинних законів функцію досудового розслідування до початку функціонування органів, яким законом будуть передані відповідні функції.

В той же час, відповідно до ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України, визначено, що прокуратура продовжує виконувати відповідно до чинних законів функцію досудового розслідування до початку функціонування органів, яким законом будуть передані відповідні функції, але не довше двох років.

Більше того, прокурор під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу не виступає у якості представника органу досудового розслідування, а виступає як процесуальний керівник, з урахуванням чого, слідчий суддя не вбачає обставин, які свідчать про наявність обставин які викликають сумніви у неупередженості прокурора, а тому заява про відвід є не обґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77-81, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_1 про відвід прокурора Данилко А.С., від участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси Попревич В.М.17.12.2018