Рішення № 78641950, 13.12.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/11016/18

Провадження № 2/521/3595/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року Малиновський районний суд міста О деси в складі:

головуючого судді – Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання – Кіліян О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ПАТ «Банк «ЮНІСОН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулося ПАТ «Банк «ЮНІСОН» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 6794,49 грн. та судових витрат у розмірі 1762 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до Заяви про встановлення кредитного ліміту № 26251015011594/980 від 19.11.2015 року, між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк «ЮНІСОН» був укладений Кредитний договір від 19.11.2015 року, відповідно до якого Відповідачу був встановлений кредитний ліміт у розмірі 3000грн., зі сплато 34,9 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення до 19.11.2016 року. Відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку із чим станом на 18.06.2018 року у відповідача виникла заборгованість за кредитом у сумі 6794,49 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом – 2589,99 грн.; простроченої заборгованості за процентами - 735,84 грн.; простроченої заборгованості за комісіями – 2305,53 грн., пеня за прострочення сплати кредиту – 1163,13 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, просить розглянути справу у відсутності представника позивача, про що надав письмове клопотання.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання слухання справи повідомлявся за адресою згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області.

Згідно ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до Заяви про встановлення кредитного ліміту № 26251015011594/980 від 19.11.2015 року, між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк «ЮНІСОН» був укладений Кредитний договір від 19.11.2015 року, відповідно до якого Відповідачу був встановлений кредитний ліміт у розмірі 3000 грн., зі сплато 34,9 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення до 19.11.2016 року. (а.с. 6)

За умовами кредитного договору відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Взяті на себе зобов'язання по договору від 19.11.2015 року Банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредит.

У порушення зазначених умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за договором від 19.11.2015 року належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, у ОСОБА_1 станом на 18.06.2018 року виникла заборгованість за кредитом у сумі 6794,49 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом – 2589,99 грн.; простроченої заборгованості за процентами - 735,84 грн.; простроченої заборгованості за комісіями – 2305,53 грн., пеня за прострочення сплати кредиту – 1163,13 грн. (а.с. 10-11)

Відповідно до ч.1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно дост. 610 ЦК Українипорушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1ст. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно дост. 530 ЦК Україниякщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідност. 611 ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно частини 1 статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк , встановлений договором або законом відповідно до вимог ч.1 ст.611, ч.1 ст.612 ЦК України.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов про стягнення заборгованості та судових витрат підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов’язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1762 грн., тому дані виплати підлягають стягненню з відповідача. (а.с. 15)

Керуючись ст. ст. 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 223, 259, 264, 275, 280, 284, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ «Банк «ЮНІСОН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КЕ440500, виданий 23.10.1996р. Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, зареєстрований: 65000, м. Одеса, вул. Северна, 67) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «ЮНІСОН» (03028, м. Київ, пр-т Науки, 30-А, код ЄДРПОУ 38514375) заборгованість за договором № 26251015011594/980 від 19.11.2015р. в розмірі 6794 (шість тисяч сімсот дев’яносто чотири) грн. 49 коп., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом – 2589 (дві тисячі п’ятсот вісімдесят дев’ять) грн. 99 коп.; простроченої заборгованості за процентами - 735 (сімсот тридцять п’ять) грн. 84 коп.; простроченої заборгованості за комісіями – 2305 (дві тисячі триста п’ять) грн. 53 коп., пеня за прострочення сплати кредиту – 1163 (одна тисяча сто шістдесят три) грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КЕ440500, виданий 23.10.1996р. Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, зареєстрований: 65000, м. Одеса, вул. Северна, 67) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «ЮНІСОН» (03028, м. Київ, пр-т Науки, 30-А, код ЄДРПОУ 38514375) судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ст. 354 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ст. 354 ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН