Рішення № 7864182, 10.12.2009, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

У Х В А Л А Справа № 2 - 668 / 2009 року

10 грудня 2009 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області

В складі: головуючого – судді – Назарчука Р.В.

при секретарі - Ніколаєвій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди завданої ДТП в порядку регресу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди завданої ДТП в порядку регресу.

Відповідач в судове засідання не з’являвся, про дату, час та місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином.

Від представника позивача, надійшла заява, згідно якої подану позовну заяву підтримує і просить її задоволити.

Відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України - «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

Враховуючи, що відповідачі не з’явилися в судове засідання, та не повідомили про причини неявки, суд вбачає за необхідне провести заочний розгляд справи, оскільки неявка відповідача ОСОБА_1 в судове засідання стає на перешкоді оперативному розгляду справи і ускладнює її вирішення.

Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

По цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди завданої ДТП в порядку регресу провести заочний розгляд.

Суддя Р.В. Назарчук

Р І Ш Е Н Н Я Справа№ 2 - 668 / 2009 р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2009 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області

В складі: головуючого – судді – Назарчука Р.В.

при секретарі - Ніколаєвій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди завданої ДТП в порядку регресу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 04.08.2006 року на автодорозі Вінниця – Хмельницький відбулася ДТП за участі автомобілів «ВАЗ-21099» під керуванням ОСОБА_2 та «ДЕУ ЛАНОС» під керуванням ОСОБА_3 належний ТОВ «Р.Е.Й.В.» внаслідок якої автомобіль «ДЕУ ЛАНОС» отримав технічні пошкодження.

Згідно довідки про ДТП та постанови Чемеровецького районного суду встановлено, що ДТП відбулась внаслідок порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху.

На час ДТП автомобіль «ДЕУ ЛАНОС» було застраховано в ЗАТ «Страхова Група «ТАС» і згідно звіту №925 від 08.08.2006 року вартість відновлювальних робіт автомобіля «ДЕУ ЛАНОС» складає 12 985 грн. 68 коп., а безумовна франшиза згідно договору страхування складає 0,6% (235 грн. 36 коп.) від страхової суми.

Згідно п. 14.7 Договору страхування – «страховик сплачує першу частину страхового відшкодування після складання страхового акту в розмірі 80%суми страхового відшкодування, а решту 20% лише за умови документального підтвердження Страхувальником оплати вартості ремонтних робіт транспортного засобу на надання акту виконаних робіт, однак на сьогоднішній день, Страхувальник не надав документальне підтвердження оплати вартості ремонтних робіт, то сума страхового відшкодування, яка підлягає сплаті (80%) складає – 10 200 грн. 26 коп., що підтверджується платіжни дорученням №532 від 28.11.2006 року.

Просить суд стягнути вказану суму з відповідача, як відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Представник позивача в судове засідання не з’явилася, однак від неї надійшла письмова заяваа, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Відповідач по невідомій для суду причині в судове засідання повторно не з’явився, однак про день, час та місце розгляду справи було повідомлено завчасно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 993, 1191 ЦК України – «до страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток; особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування».

В судовому засіданні встановлено, що 04.08.2006 року на автодорозі Вінниця – Хмельницький відбулася ДТП за участі автомобілів «ВАЗ-21099» під керуванням ОСОБА_2 та «ДЕУ ЛАНОС» під керуванням ОСОБА_3 належний ТОВ «Р.Е.Й.В.» внаслідок якої автомобіль «ДЕУ ЛАНОС» отримав технічні пошкодження і згідно довідки про ДТП та постанови Чемеровецького районного суду встановлено, що ДТП відбулась внаслідок порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху.

На час ДТП автомобіль «ДЕУ ЛАНОС» було застраховано в ЗАТ «Страхова Група «ТАС» і згідно звіту №925 від 08.08.2006 року вартість відновлювальних робіт автомобіля «ДЕУ ЛАНОС» складає 12 985 грн. 68 коп., а безумовна франшиза згідно договору страхування складає 0,6% (235 грн. 36 коп.) від страхової суми.

Згідно п. 14.7 Договору страхування – «страховик сплачує першу частину страхового відшкодування після складання страхового акту в розмірі 80%суми страхового відшкодування, а решту 20% лише за умови документального підтвердження Страхувальником оплати вартості ремонтних робіт транспортного засобу на надання акту виконаних робіт, однак на сьогоднішній день, Страхувальник не надав документальне підтвердження оплати вартості ремонтних робіт, то сума страхового відшкодування, яка підлягає сплаті (80%) складає – 10 200 грн. 26 коп., що підтверджується платіжни дорученням №532 від 28.11.2006 року, а тому суд вважає за необхідне позов задоволити в повному обсязі та стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Страхова Група «ТАС» в розмірі виплаченого відшкодування.

Керуючись ст. ст. 213-215, 218 ЦПК України ст.ст. 993, 1191 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» (03062, м. Київ пр-кт. Перемоги, 65, МФО 300335, код ЄДРПОУ №30115243, р/р №26500273 в ВАТ «ОСОБА_4 Аваль») – 10 200 грн. 26 коп., як відшкодування виплаченої матеріальної шкоди завданої ДТП та 102 грн. 01 коп. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 10 422 грн. 27 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Чемеровецьким районнимо судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений на апеляційне оскарження.

Суддя: Р.В. Назарчук

ЗАТ «Страхова Група «ТАС»

03062, м. Київ пр-кт. Перемоги, 65

КОПІЯ: ОСОБА_1

жит. ІНФОРМАЦІЯ_3

Чемеровецького району

Хмельницької області

Чемеровецький районний суд Хмельницької області надсилає копію рішення від 21.07.2009 року для відома.

ДОДАТОК: копія рішення на 1 арк.

Заступник голови

Чемеровецького районного суд ОСОБА_5

ЗАТ «Страхова Група «ТАС»

03062, м. Київ пр-кт. Перемоги, 65

КОПІЯ: ОСОБА_1

жит. ІНФОРМАЦІЯ_3

Чемеровецького району

Хмельницької області

Чемеровецький районний суд Хмельницької області надсилає копію рішення від 21.07.2009 року для відома.

ДОДАТОК: копія рішення на 1 арк.

Заступник голови

Чемеровецького районного суд ОСОБА_5