Постанова № 78641773, 12.12.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/19555/18

Номер провадження 3/521/7826/18

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року суддя Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 Іщенко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справи, що надійшли з Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті ОСОБА_1 ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч 2 КпАП України, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 протягом року після накладення адміністративного стягнення, повторно вчинив дії передбаченні ст. 173-2 КпАП України. Так, ОСОБА_2 17 листопада 2018 року о 17 годині 00 хвилин знаходячись в стані алкогольного сп’яніння за місцем свого мешкання, а саме по вулиці П’ятій, будинок № 1 у місті Одесі, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та кидався у бійку, чим вчинив насильство в сім’ї.

За даним фактом інспектором Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч 2 КпАП України.

У судовому засіданні яке відбулось 19 листопада 2018 року ОСОБА_2 винним себе не визнав, та пояснив, що сварки між ним та дружиною 17 листопада 2018 року не було.

З метою повного та всебічного з’ясування обставин судове засідання було відкладено для виклику ОСОБА_3

22 листопада 2018 року до суду у призначений час з’явилась ОСОБА_3, однак ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи до суду не з’явився, про причини неприбуття суду не повідомив, у зв’язку із чим судове засіданя було відкладено до 07 грудня 2018 року.

07 грудня 2018 року до суду з’явилась ОСОБА_3, однак ОСОБА_2 до суду знову не з’явився, про причини неприбуття суд не повідомив, у зв’язку із чим судове засідання було відкладено до 12 грудня 2018 року. Як повідомила ОСОБА_3, іі чоловік ОСОБА_2 повідомлений про день та час розгляду справи.

12 грудня 2018 року до суду з’явилась ОСОБА_3, однак ОСОБА_2 до суду знову не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив. Зі слів ОСОБА_3 суду стало відомо, що ОСОБА_2 про день та час розгляду справи був повідомлений, проте чому він не з’явився їй не відомо. Заяв та клопотань щодо відкладення розгляду справи від ОСОБА_2 до суду не надходило.

ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердила обставини викладені у письмових поясненнях від 17 листопада 2018 року.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності та ОСОБА_3, суддя вважає що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч 2 КпАП України за кваліфікуючою ознакою: вчинення насильства в сім’ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного чи психологічного характеру вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 369428 від 19 листопада 2018 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 17 листопада 2018 року письмовими та наданими у судовому засіданні поясненнями ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, ступінь його вини, ставлення до вчиненого проступку, майновий стан, обтяжуючу обставину: те, що ОСОБА_2 на протязі року вчинив однорідне правопорушення, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню, тому приходжу до висновку, що необхідним і достатнім стягненням для нього є штраф.

Відповідно до ст. 401 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 221, 252, 283, 284 КпАП України, –

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч 2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок (Рахунок за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)" – Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101; Код отримувача: (ЄДРПОУ) 38016923; Номер рахунку: 31210206015007; Код банку (МФО): 899998; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Іщенко