Ухвала суду № 78641058, 10.12.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/9022/18

Провадження № 1-кс/520/7927/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Тонконоженко М.М. за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

Потерпіла ОСОБА_1 звернулася с заявою про відвід старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП Одеській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12018160480001647.

Як вбачається з заяви, ОСОБА_1, мотивувала відвід тим, що під час досудового розслідування слідчий, на думку потерпілої, свідомо посягає на процесуальні права потерпілої, вдається до противоправних дій, у зв’язку з чим, потерпілою було подано до прокуратури Одеської області 14 заяв про притягнення слідчого Цішенко Л.М. до кримінальної відповідальності.

Потерпіла просила розглянути заяву без її участі.

Слідчий у судове засідання не з’явилася посилаючись на службову зайнятість та залишила вирішення цього питання на розсуд суду.

Ознайомившись з заявою ОСОБА_1, приходжу до наступного.

Згідно до ст.81 ч.3 КПК України відводи під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.

Згідно до ст.77 ч.1 п.3 КПК України, слідчий не має права брати участь у кримінальному проваджені якщо він особисто зацікавлений в результатах кримінального провадження, або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості .

Аналіз положень кримінально-процесуального закону надає підстави для висновку, що в ході кримінального провадження існування сумнівів в об1єктивності і неупередженості слідчого, є абсолютно неприпустимим, якщо такі сумніви обґрунтовуються об’єктивними обставинами.

Враховуючи вказані в якості підстави для відводу дані про те, що ОСОБА_1 до прокуратури Одеської області подано 14 заяв про притягнення слідчого Цішенко Л.М. до кримінальної відповідальності, а також з метою виконання одного з завдань кримінального провадження, передбаченого ст.2 КПК України, а саме забезпечення, зокрема, неупередженого розслідування, вважаю за необхідне задовольнити заяву потерпілої, з метою уникнення сумнівів у результатах кримінального провадження, оскільки такі сумніви є неприпустимими.

На підстави встановленого, керуючись ст.ст.2, 77, 81, 372 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілої ОСОБА_1 про відвід старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12018160480001647 – задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.