Ухвала суду № 78640479, 06.12.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

Справа № 490/5173/17

Провадження № 1-р/490/9/18

У Х В А Л А

«06» грудня 2018 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Алєйніков В.О., за участі секретаря Сасік Я.С. , прокурора Джоса А.С. та слідчого Білецького С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві заяву слідчого про роз'яснення ухвали слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 22 серпня 2018 року у кримінальному провадженні № 42014150000000015 від «05» лютого 2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Складання мотивованої ухвали вимагає витрат у часі, через що суд вважає за доцільне оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 369 - 371, 376, 380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого - задовольнити частково.

Роз'яснити, що у передостанньому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 22 серпня 2018 року у кримінальному провадженні № 42014150000000015 від «05» лютого 2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 Кримінального Кодексу України:

-словосполучення "орган досудового розслідування" означає орган, що здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні № 42014150000000015 від «05» лютого 2014 року на момент виконання ухвали (наразі - це слідчий відділ прокуратури Миколаївської області) в особі слідчих, визначених для розслідування цього кримінального провадження;

-словосполучення "предмети дослідження" означає:

1)відео-звукозаписи, одержані під час проведення оперативно-технічних заходів та негласних слідчих (розшукових) дій на носіях: micro-sd ін.№ 1441т.; 1442т.; “Kingston micro SD 8GB” №108/14т., з рукописним написом “108; “Kingston micro SD 8GB” №107/14т7; мікро СД 108/14т. 8GB; micro-sd 8GB №185/14т7; 186/14т.

2)оригінальні пристрої, яким зафіксовано відео-звукозаписи під час проведення НС(Р)Д (№10492352т.; №10492004т.; №10492350т.) та під час проведення оперативно технічного заходу в ОРС №2201301402 від 04.09.2013;

3)додаткове обладнання, яке використовується для запису фонограми у повному складі: мікрофон, джерело живлення, прилади керування;

В інших частинах у задоволенні поданої заяви відмовити.

Ухвала може бути оскарженою до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення.

СУДДЯ =В.О.АЛЄЙНІКОВ=