Вирок № 7864012, 01.09.2009, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа №1 – 134 / 2009 року

В И Р О К

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н

01 вересня 2009 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді - Назарчука Р.В

при секретарі - Ніколаєвій Л.М.

з участю прокурора - Приймака Р.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Лісогірка Чемеровецького району, Хмельницької області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученої, пенсіонерки, раніше не судимої

в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1 протягом весняно-літнього періоду 2009 року на своїй присадибній ділянці, яка розташована біля домоволодіння в с. Лісогірка по вул. Польова, 12 Чемеровецького району Хмельницької області, незаконно, без відповідного дозволу, виростила 22 рослини виду «коноплі», просапувала їх сходи та прополювала від бур’яну.

23.07.2009 року працівниками міліції на присадибній ділянці за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено 22 рослини конопель, які згідно висновку судово-хімічної експертизи є рослинами конопель.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася в скоєному та пояснила суду, що протягом весняно-літній період 2009 року на своїй присадибній ділянці, яка розташована в с. Лісогірка по вул. Польова, 12 Чемеровецького району Хмельницької області виростила 22 рослини конопель, 23.07.2009 року працівниками міліції їх було виявлено та вилучено.

Крім повного визнання вини самою підсудною, її виність також підтверджується показаннями свідків та іншими матеріалами справи дослідженими під час судового слідства.

Свідок ОСОБА_2 показання якого були оголошені в судовому засіданні показав, що 23.07.2009 року біля 11 години 30 хвилин його було запрошено бути присутнім в якості понятого при огляді домогосподарства та присадибної земельної ділянки ОСОБА_1, на що погодилася, і разом із працівниками міліції прийшов на її господарство, де ОСОБА_1 надала письмовий дозвіл на огляд її домогосподарства та присадибної ділянки, де було виявлено та вилучено 22 рослини конопель.

Аналогічні пояснення дав свідок ОСОБА_3.

Вина підсудної в скоєному нею злочині підтверджується також: висновком експерта № 700 від 28.07.2009 року, згідно якого представленні на дослідження рослини є рослинами виду конопель (а.с. 13, 19).

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить вину підсудної ОСОБА_1 в незаконному вирощуванні конопель в кількості 22 рослин, доведенною і кваліфікація її дій за ч.1 ст. 310 КК України – вірна.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_1 є те, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро розкаялася в скоєному, повністю визнала вину, активно сприяла в розкритті злочину та те, що по місцю проживання характеризуються з позитивної сторони.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1 в ході судового слідства не встановлено.

З огляду на вказані обставини, суд призначаючи підсудній ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в користь держави в розмірі 1 700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ Хмельницької області (р/р №35228001000040, МФО 815013 - банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код №25575309, призначення платежу: «за дослідження 7») - 205 грн. 94 коп. судових витрат по справі за проведення судово – хімічної експертизи.

Речові докази по справі – 22 рослини конопель, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Чемеровецького РВ УМВСУ – знищити.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, обраний ОСОБА_1 на досудовому слідстві залишити попередній– підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Р.В. Назарчук