Вирок № 7864010, 15.02.2010, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа №1 – 132 / 2009 року

В И Р О К

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н

08 вересня 2009 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді - Назарчука Р.В

при секретарі - Ніколаєвій Л.М.

з участю прокурора - Приймака Р.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні перебуває одна малолітня дитина, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово не працюючого, раніше не судимого

в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 17 червня 2009 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 за попередньою змовою із невстановленою особою по імені ОСОБА_2, скориставшись вільним доступом, проникли на присадибну ділянку, що розташована по вул.Леніна 8 с.Черче Чемеровецького району, шляхом зрізання рослин «Снотворного маку» та збирання соку на марлеві тампони, викрали опій в перерахунку на суху речовину загальною масою 0.887 г, що згідно висновку судово-хімічної експертизи, містить морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та пояснив суду, що приблизно в 15 год. до нього підійшов його брат ОСОБА_3, та повідомив, що до нього на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_2 і попросив його, щоб він на їхньому автомобілі відвіз його у одне із сіл Чемеровецького району, за що пообіцяв заплатити 100 гривень і вони присіли у автомобіль, який належить їхньому батькові та поїхали до магазину «Абсолют», який розташований поряд із їхнім двором, де на них вже чекав ОСОБА_4, він одразу дав його братові 100 гривень, та сказав, щоб він заправив пальним автомобіль та поїхали в сторону Чемеровецького району, а саме в с. Залісся, де ОСОБА_4 попросив його брата ОСОБА_3 зупинитися біля одного із господарств, і також він говорив, що у даному селі у нього є дачний будинок. Зупинившись біля вказаного ОСОБА_4 господарства, ОСОБА_4 попросив його вийти із салону автомобіля, і вийшовши із салону автомобіля ОСОБА_4 запропонував йому піти разом із ним на присадибну ділянку одного із господарств, на якій як йому відомо ростуть рослини «снотворного маку» та зрізати декілька рослин, з яких відібрати на марлеві тампони сік даних рослин, підійшовши до вищевказаних рослин, ОСОБА_4 вийняв із кишені штанів бинт та одне лезо, яке зламав навпіл та лезом відрізав шматок бинту, якого із частиною леза передав йому, і вони почали зрізати верхівки рослин маку, з яких на марлю відбирали сік даних рослин, вийшовши із даного господарства він сів в салон автомобіля та поставив марлі в бар дачок автомобіля, а ОСОБА_4 сказав, що йому треба залишитись в цьому селі і він нікуди не їде, Тоді вони почали їхати автомобілем по вулиці, і проїхавши приблизно біля 200 метрів їм перекрив дорогу легковий автомобіль марки ВАЗ 210099 синього кольору, з якого вийшли як пізніше йому стало відомо працівники Чемеровецького РВ УМВСУ, які попросили їх проїхати в Чемеровецький РВ УМВСУ. Приїхавши у Чемеровецький РВ УМВСУ його брат ОСОБА_3 надав письмову заяву на огляд їхнього автомобіля, під час чого із бардачка передньої панелі було вилучено два відрізки марлі із відібраним соком рослин маку.

Крім повного визнання вини самим підсуднім, його виність також підтверджується показаннями свідків та іншими матеріалами справи дослідженими під час судового слідства.

Свідок ОСОБА_3 покази якого були оголошенні в судовому засіданні пояснив, що 17.06.2009 року біля 17-18 год. він йшов від свого знайомого по вулиці с.Черче Чемеровецького району, та пройшовши деяку відстань вулицею, його наздогнав автомобіль темно-зеленого кольору, іноземного виробництва, на номерний знак він не звернув увагу. Вищевказаний автомобіля обігнавши його під’їхав та зупинився біля його господарства, і із салону автомобіля вийшли двоє молодих хлопців, один вищого зросту інший нижчий, і пішли до нього на господарство. В той час він був від вищевказаних осіб на відстані 150 метрів. Коли він підійшов до автомобіля, то він не бачив, чи хтось перебував у середині салону, так, як вікна у даному автомобілі були затоніровані. Він тоді зайшов на своє господарство, однак на подвір’ї у нього нікого із постороніх не було, після чого він одразу пішов на присадибну ділянку, на якій також нікого не було. Приблизно через 50 хв. він пішов у магазин, знаходячись біля якого він помітив, як працівники міліції зупинили вищевказаний автомобіль, в якому він помітив, що знаходилися двоє молодих хлопців. В подальшому хтось із його односельців розповідав, що дані хлопці зрізали на одній із присадибних ділянці рослини маку.

Свідок ОСОБА_5 відмовився від дачі пояснень на підставі ст.. 63 Конституції України.

Вина підсудного в скоєному ним злочині підтверджується також: протоколом огляду автомобіля НОМЕР_1 та фото таблицею до нього від 17.06.2009 року в ході якого, і бардачка передньої панелі було вилучено два фрагмента бинта із нашаруванням речовини коричневого кольору із запахом, характерним для молочного соку маку (а.с.7-11); протоколом огляду присадибної ділянки ОСОБА_6 що по вул.Леніна 8 с.Черче Чемеровецького району, та фото таблицею до нього від 22.06.2009 року в ході якого було вилучено 10 рослин зовні схожих на рослини виду «Мак снотворний», в яких зрізані верхні частини (а.с.18-23); висновком експерта №522 від 25.06.2009 року, згідно якого в наданих на експертизу марлевих відрізках виявлено речовину, яка містить морфін, кодеїн, і є особливо-небезпечним наркотичним засобом-опієм, загальна маса якого в перерахунку на сухий стан становить 0.887 г. (а.с.47-48); висновком експерта №523 від 25.06.2009 року, згідно якого надані на експертизу рослини містять морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду «Мак снотворний» (а.с.52); протоколом відтворення обстановки та обставин події та фото таблицею до нього від 29.06.2009 року, під час чого ОСОБА_1 на місці показав, усі свої дії, які він вчиняв 17.06.2009 року під час крадіжки наркотичних засобів (а.с.59-62).

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить вину підсудного ОСОБА_1 в незаконному викраденні наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, доведенною і кваліфікація його дій за ч.2 ст. 308 КК України – вірна.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 є те, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся в скоєному, повністю визнав вину, активно сприяв в розкритті злочину, на його утриманні перебувають дружина та малолітня дитина та те, що по місцю проживання та навчання характеризуються з позитивної сторони.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 в ході судового слідства не встановлено.

З огляду на вказані обставини, суд призначаючи підсудному ОСОБА_1 покаарання у вигляді позбавлення волі, вважає за можливе звільнити його від відбування покарання, встановивши на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк.

Також підлягає до стягнення з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ Хмельницької області – 411 грн. 88 коп. судових витрат по справі за проведення судово – хімічних експертиз.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 308 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання і призначити іспитовий строк терміном на 3 роки.

Речові докази по справі – пластмасова коробка з двома фрагментами бинта із опієм загальною вагою 0.861 г, половина леза для гоління, скляний флакон з 8,2 мл прозорої рідини, пластмасовий флакон, медична піпетка, пачка з під сигарет з ватним тампоном, два пластирі в не порушній упаковці, чотири одноразових шприци із голками градуйованих на 20 мл в непорушних упаковках, чотири картонних упаковки із 39 ампулами рідини «Димедрол 10 мг/мл В/В В/М 1 мл…» та одна порожня ампула, 10 рослин виду «Мак снотворний» - передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Чемеровецького РВ УМВСУ – знищити, легковий автомобіль марки Опель-Вектра, д.н.з.ВХ 2166 АН переданий на зберігання ОСОБА_5 під зберігальну розписку – залишити ОСОБА_5

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ Хмельницької області (р/р №35228001000040, МФО 815013 - банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код №25575309, призначення платежу: «за дослідження 7») - 411 грн. 88 коп. судових витрат по справі за проведення судово – хімічних експертиз №522 та №523 від 25.06.2009 року.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, обраний ОСОБА_1 на досудовому слідстві залишити попередній– підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Р.В. Назарчук