
Справа № 460/5367/18
Провадження №2/460/1864/18
УХВАЛА
18.12.2018 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Бак М.Д., ознайомившись із позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", місцезнаходження: 79026, Львівська область, м. Львів, вул. Сахарова, буд. № 78, до ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
15.11.2018 року вказана вище позовна заява поступила до суду. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № CL1-19963 від 04.10.2016 року в сумі 31052,90 грн.
Позов пред'явлено з підстав невиконання відповідачем договірних зобов'язань, в результаті чого утворилася заборгованість за кредитом, відсотками, комісіями та нараховано пеню.
Позовна заява подана з додержанням передбачених законом вимог, відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Яворівському районному суду Львівської області. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Разом з позовною заявою до суду поступило клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, яке мотивовано її малозначністю, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В п. 1 ч. 1 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Згідно п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З врахуванням ціни позову, складності справи, обсягу та характеру доказів клопотання підлягає задоволенню, справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Керуючись ст.ст. 187, 260, 274, 279 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкрити.
Клопотання позивача задовольнити. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачеві також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачеві встановити строк для подання відзиву на позов та заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, заперечення на відповідь на відзив - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивачеві встановити строк для подання відповіді на відзив - протягом п'яти днів з дня вручення відзиву.
Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення, а також доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) їх до суду. До відзиву, відповіді на відзив, заперечення додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі не надані іншими учасниками справи, документи, що підтверджують їх надіслання (надання) разом з доданими доказами іншим учасникам справи.
Згідно положень ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, відповідач – разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: https://yr.lv.court.gov.ua.
Апеляційна скарга на ухвалу подається лише у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області.
В іншій частині ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Бак М.Д.
Судове рішення № 78639804, Яворівський районний суд Львівської області було прийнято 18.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 460/5367/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: