Ухвала суду № 78638918, 06.12.2018, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2998/18 Провадження № 2/450/1752/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

06 грудня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Кукси Д.А.

з участю секретаря Оленич О.І.

розглянув в у відкритому судовому засіданні м. Пустомити позовну заяву представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Державного реєстратора Львівської філії КП «Реєстрації нерухомості та бізнесу» ОСОБА_3 третя особа публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_4» про визнання протиправним та скасування рішення та позовну заяву представника ОСОБА_5 до Державного реєстратора Львівської філії КП «Реєстрації нерухомості та бізнесу» ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_4» про визнання протиправних дій, недійсним (протиправним) та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться позовна заява представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Державного реєстратора Львівської філії КП «Реєстрації нерухомості та бізнесу» ОСОБА_3 третя особа публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_4» про визнання протиправним та скасування рішення та позовну заяву представника ОСОБА_5 до Державного реєстратора Львівської філії КП «Реєстрації нерухомості та бізнесу» ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_4» про визнання протиправних дій, недійсним (протиправним) та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Провадження у справі за позовом представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Державного реєстратора Львівської філії КП «Реєстрації нерухомості та бізнесу» ОСОБА_3 третя особа публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_4» про визнання протиправним та скасування рішення відкрито 18.05.2018 року.

Провадження у справі за позовом представника ОСОБА_5 до Державного реєстратора Львівської філії КП «Реєстрації нерухомості та бізнесу» ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_4» про визнання протиправних дій, недійсним (протиправним) та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень відкрито 21.09.2018 року.

Ухвалою суду від 31.10.2018 року вищевказані позовні вимоги об’єднані в одне провадження, та справі присвоєно №450/2998/18.

Підготовчий судовий розгляд об’єднаних позовних вимог призначено на 06.12.2018 року.

06.12.2018 року від представника позивача, адвоката ОСОБА_5 надійшла заява, згідно з якою останні просить суд позовну заяву представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Державного реєстратора Львівської філії КП «Реєстрації нерухомості та бізнесу» ОСОБА_3 третя особа публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_4» про визнання протиправним та скасування рішення та позовну заяву представника ОСОБА_5 до Державного реєстратора Львівської філії КП «Реєстрації нерухомості та бізнесу» ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_4» про визнання протиправних дій, недійсним (протиправним) та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (справа №450/2998/18) залишити без розгляду.

Крім того, останній просить скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

А тому суд вважає, що вищевказану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Крім того, від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали суду від 18.05.2018 року, а саме накладено арешт на садовий будинок №3, що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Солонка, «Салют» садівничий кооператив власників та земельну ділянку площею 0,1223 га., кадастровий номер: 4623686600:09:000:0001, власником якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_4».

Беручи до уваги, що даний позов залишається без розгляду та представником позивача подано заяву про скасування заходів забезпечення позову, то суд вважає, що відпала необхідність в його забезпеченні, а тому заходи забезпечення позову слід скасувати.

А тому, керуючись ст. 158, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Позовну заяву представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Державного реєстратора Львівської філії КП «Реєстрації нерухомості та бізнесу» ОСОБА_3 третя особа публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_4» про визнання протиправним та скасування рішення та позовну заяву представника ОСОБА_5 до Державного реєстратора Львівської філії КП «Реєстрації нерухомості та бізнесу» ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_4» про визнання протиправних дій, недійсним (протиправним) та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову накладені згідно ухвали суду від 18.05.2018 року, а саме арешт на садовий будинок №3, що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Солонка, «Салют» садівничий кооператив власників та земельну ділянку площею 0,1223 га., кадастровий номер: 4623686600:09:000:0001, власником якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_4» – скасувати.

Для забезпечення відповідності виконавчого документа надати наступні анкетні дані стягувача та боржника :

- Стягувач: ОСОБА_2, іпн. НОМЕР_1, 81131, с. Солонка, вул. Салютна, 3 Пустомитівський район Львівська область;

- Боржник : Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_4» ЄДРПОУ 14282829, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4

Строк пред’явлення ухвали до виконання – три роки з дати її постановлення.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяОСОБА_6