Ухвала суду № 78637725, 18.12.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

ЄУН № 331/5277/18

Провадження № 2/331/1545/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Жукової О.Є.

при секретарі - Хащук В.Д.

за участю представника позивача-Мазур О.С.

представника відповідача- Лічман І.І.

відповідача- Курта Ю.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визначити спосіб участі батька ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1..

В судове засіданні представник позивача ОСОБА_4 подала клопотання про призначення по справі судової психологічної експертизи з метою визначення індивідуально-психологічних особливостей малолітньої дитини ОСОБА_3, його ставлення до батька .

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За змістом ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов’язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов’язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:1) характер і ступінь ушкодження здоров’я;2) психічний стан особи;3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

В матеріалах справи наявний висновок спеціаліста психолога від 11.10.2018 року , який має протиріччя з відомостями зазначеними в Розпорядженні Голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району № 240р від 03.05.2018 року щодо стосунків між батьком та дитиною .

Враховуючи , що відомості щодо індивідуально-психологічних особливостей малолітньої дитини ОСОБА_3, його ставлення до батька , входять до предмету доказування по вказаній справі , вирішення зазначених питань потребує спеціальних знань в області судової психології , клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 103,253, 101 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з неюсудово – психологічну експертизу проведення якої доручити експертам Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради ( 69000, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10 «А») .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Які індивідуально-психологічні особливості має малолітній ОСОБА_3?

Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків (ОСОБА_1, ОСОБА_2), факт їх окремого мешкання,вплинули на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини - ОСОБА_3?

Чи має оцінка сімейної ситуації дитиною - ОСОБА_3 залежність від впливу з боку батьків (ОСОБА_1, ОСОБА_2), в тому числі кожного з них окремо? Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною від впливу з боку інших дорослих у їх сім'ї?

Яке ставлення малолітнього ОСОБА_3 до батьків разом, та окремо до кожного?

Чи спроможна малолітня дитина - ОСОБА_3 з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати оцінку відношенню кожного з батьків до нього, самостійно висловлювати свою думку з цього приводу, виявляти прихильність до когось з батьків?

Чи є позитивним психологічне сприйняття дитиною сім'ї, в якій вона проживає на даний час? Чи бракує дитині спілкування з батьком?

Чи є бажання у дитини спілкуватися з батьком? Якщо нема, то що є причиною такого відношення дитини до батька? Чи не є причиною різкої зміни ставлення дитини до батька вплив матері на дитину?

Який порядок участі батька у вихованні сина є психологічно і емоційно доцільним для збереження нормального психо-емоційного стану дитини та запобігання травмуванню дитячої психіки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити експертам копію ухвали та матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з'явитися за викликом для забезпечення проведення судової психологічної експертизи, зобов'язати ОСОБА_2 -забезпечити явку малолітньої дитини - ОСОБА_3 до Комунальної установи "Обласна клінічна психіатрична лікарня" Запорізької обласної ради.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: О.Є. Жукова

18.12.2018