Ухвала суду № 78637449, 26.11.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 712/21647/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Фазикош О.В., за участі секретаря судового засідання Рабош А.О., прокурора Куцин Я.М. представника КВІ ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород подання провідного інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, ОСОБА_3, про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 22.03.2016 року до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 був засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 22 березня 2016 року зач. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки.

Провідний інспектор Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, ОСОБА_3, у своєму поданні просить звільнити ОСОБА_2 на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України та ст. 537 ч. 1 п. 9, ст. 539 ч. 2 п. 3 КПК України, від призначеного покарання, посилаючись на те, що він виконав покладені на нього обов'язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, з місця проживання скарг на поведінку ОСОБА_2 не надходило, характеризується позитивно.

Представник МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_2 у судовому засідання не заперечував проти задоволення вказаного подання.

Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.03.2016 року у справі № 712/21647/12 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання терміном на 2 (два) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Перебуваючи на обліку в Ужгородському МРВ з питань пробації згідно вимоги УІП КП «102» ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_2 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, з місця проживання скарг на його поведінку не надходило, характеризується позитивно.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Як зазначено у п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

22 березня 2018 року закінчився іспитовий строк.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у виді позбавлення волі у зв'язку із закінченням іспитового строку, оскільки порушень порядку реєстрації він не допускав, не вчинив нового кримінального чи адміністративного правопорушення, відтак відсутні відомості які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, ОСОБА_3, про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 22.03.2016 року до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від відбуття покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.03.2016 року у справі № 712/21647/12 за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ст. 185 КК України на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя О.В. Фазикош