Ухвала суду № 78637394, 18.12.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/3425/18

У Х В А Л А

18.12.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І., за участі секретаря судових засідань - Пазяк С.М., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції Рачкулинець Богдана Степановичапро надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», юридична адреса якого м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області Рачкулинець Б.С.звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Слідче управління ГУНП в Закарпатській області проводить досудове розслідування вчинення крадіжки майна у особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, відомості щодо якого внесено 03.03.2018 до ЄРДР за № 12018070040000534.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 березня 2018 до чергової частини Мукачівського ВП ГУНП області надійшло повідомлення начальника господарського відділу ПАТ «ВіЕс Банк» ОСОБА_3 про те, що в ніч на 03.03.2018 року невідомі особи, шляхом пролому бетонного перекриття стелі проникли у сховище вказаного банку, яке розташоване на третьому поверсі будівлі за адресою м.Мукачево, вул.Космонавта Беляєва, 10, де відчинили шляхом пошкодження 38 банківських індивідуальних сейфів, із яких таємно викрали грошові кошти та матеріальні цінності клієнтів банку, чим завдали матеріальної шкоди клієнтам банку в особливо великих розмірах.

У даному кримінальному провадженні досліджуються обставини проникнення шляхом пролому бетонного перекриття стелі у сховище банку «ВіЕс Банк», яке знаходиться на 3-му поверсі будівлі за адресою м.Мукачево, вул.К.Беляєва, зокрема питання спрацювання охоронно-сигналізаційних систем. Також, за результатами огляду місця події, аналізу вилучених відеозаписів встановлено, що вчинення даного злочину безпосередньо здійснювалось не менше ніж двома особами чоловічої статі, а підготовка до вчинення злочину зайняла тривалий період часу, що підтверджує ту обставину, що злочинці мешкали в м.Мукачево та добре орієнтувалися на місцевості.

Також за результатами проведеного аналізу інформації про телефонні з'єднання в районі вчинення злочину, на можливих шляхах підходу-відходу встановлено, що причетні до злочину особи користувалися засобами мобільного зв'язку НОМЕР_1, НОМЕР_2 та НОМЕР_3, які були активовані 20.01.2018 року, та працювали в районі вчинення злочину у період часу з 23.02.2018 по 03.03.2018.

Крім того, по даному кримінальному провадженні за результатами проведеної молекулярно-генетичної експертизи №19/10-2/291-СЕ/18 щодо мотузки, виявленої у ході ОМП 03.03.2018, встановлено генетичні ознаки клітин невстановлених осіб, виявлених на мотузці. У подальшому згідно листа ДНДЕКЦ МВС України №19/10-2/18449 від 13.09.2018 виявлено співпадіння результатів встановлених на мотузці генетичних ознак людини із генетичними ознаками окремих осіб, зокрема спів падіння генетичних ознак людини ОСОБА_4 по кримінальній справі 04-08422 СВ Дніпровського РУ ГУМВС в м.Києві, висновок експерта №12-543 від 05.01.2005 (інших відомостей про особу ОСОБА_4 у листі ДНДЕКЦ не вказано).

Разом із тим, згідно отриманих оперативним підрозділом УКР ГУНП області відомостей встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Києва, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, який 30.05.2005 р. засуджений Дніпровським районним судом м. Києва за ч.4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 156, 70 КК України до 11 років позбавлення волі, а 31.03.2014 був звільнений, після чого неодноразово попадав в поле зору правоохоронних органів під час розслідування кримінальних проваджень за фактами розбійних нападів та крадіжок всіх форм власності які скоєні на території України.

Під час подальших оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, має у користуванні засоби мобільного зв'язку № НОМЕР_4 (ІМЕІ: НОМЕР_5), НОМЕР_6 (ІМЕІ: НОМЕР_7).

Проведеним аналізом відомостей про вказані засоби зв'язку встановлені інші абоненти стільникового мобільного зв'язку з якими часто підтримує спілкування ОСОБА_5, а саме: моб. тел. № НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19.

Також встановлено, що на час скоєння крадіжки ОСОБА_4 користувався № НОМЕР_4, ІМЕІ: НОМЕР_21, НОМЕР_6, ІМЕІ: НОМЕР_20, і є зв'язком абонента № НОМЕР_22, ІМЕІ: НОМЕР_23, що зафіксований як абонент Б на моніторингу по факту крадіжки з приміщення ВС Банк (точка проведення: вул.Окружна 02-05.03.2018), та 04.03.2018 об 18:35:12 год. здійснив дзвінок на № НОМЕР_24, IMEI: НОМЕР_25 (зафіксований та перебував у дії базової станції за адресою: АДРЕСА_2, на трубі), розмова тривала 00:04:54 год. Вказаний абонент НОМЕР_24, IMEI: НОМЕР_25 також прийняв дзвінок 20.01.2018, час:12:02:25 год., тривалістю: 00:07:09 год. (район активації використаних карток) від абонента НОМЕР_26, вишка розташована за адресою: АДРЕСА_2, на трубі; а також між ними було здійснено дзвінки 28.02.2018, час: 11:13:08 год., тривалістю: 00:03:59 год.; 01.03.2018, час: 15:03:22 год., тривалістю:00:00:00 год.; 04.03.2018, час: 18:35:12 год., тривалістю 00:04:54 год. прийняв вхідний дзвінок від абонента Б № НОМЕР_22.

Крім того, оглянутими відеозаписами камер спостереження ЗРВ «ВіЕс Банк» отримано відомості про те, що 28.02.2018, тобто безпосередньо за два дні перед вчиненням крадіжки, до депозитного сховища заходив мешканець м.Мукачева ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, по поведінці якого було зрозуміло, що той спостерігав за місцем розташування сигналізаційних приладів, камер спостереження, обстановки у депозитному сховищі, при цьому ОСОБА_6 був клієнтом банку і орендував індивідуальний сейф, однак не заявляв про вчинення крадіжки його майна. Проведеними розшуковими заходами отримано відомості про причетність ОСОБА_6 до крадіжки з банку та осіб з числа його оточення, зокрема ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, який у день вчинення злочину користувався НОМЕР_28 в терміналі ІМЕІ: НОМЕР_27.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, встановлення фактичних даних, що мають значення у даному кримінальному провадженні, є необхідність у проведенні аналізу інформації про телефонні з'єднання вказаних абонентів стільникового зв'язку. Відповідно є необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилученні (проведенні виїмки) інформації про з'єднання зазначених абонентів за період часу з 00.00 год. 01.01.2018 по термін дії ухвали суду, із зазначенням номерів з'єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з'єднання, з'єднання переадресації), в тому числі із нульовою тарифікацією, та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з'єднання, з прив'язкою на місцевості до базових станцій абонентів, та з прив'язкою на місцевості до базових станцій з'єднаних абонентів «Б» на час здійснення дзвінків.

Дана інформація зберігається у операторів мобільного зв'язку, зокрема у ПрАТ «ВФ Україна», юридична адреса якого м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, та згідно ст.159, 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб ніж її витребування у оператора мобільного зв'язку отримати вказану інформацію неможливо.

Слідчий в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник ПрАТ «ВФ Україна» в судове засіданні не з'явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування - слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування вчинення крадіжки майна у особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, відомості щодо якого внесено 03.03.2018 до ЄРДР за № 12018070040000534.

З прохальної частини клопотання вбачається, що слідчим ставиться вимога щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» для можливості встановлення осіб, які можуть бути причетні до казаного кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 5 статті 163 КПК України унормовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана слідчим інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» і встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, враховуючи, що дана інформація може в подальшому слугувати речовим доказом по справі, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-164, КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - слідчим СУ ГУНП в Закарпатській області Рачкулинцю Богдану Степановичу, Барану Олександру Івановичу, Граб Богдану Васильовичу, Хайрутдінову Едгарду Олександровичу, Скреклі Ігору Володимировичу, Кондракову Олександру Степановичу, Кухті Миколі Васильовичу, Костик Вікторії Юріївні, Мельниченко Максиму Григоровичу, Шикулі Михайлу Івановичу, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», юридична адреса якого м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, а саме до інформації про телефонні з'єднання абонентів за наступними номерами:

+380995229194, +380994243769, а також наявної інформації про з'єднання за ІМЕІ: НОМЕР_5, НОМЕР_7, НОМЕР_21, НОМЕР_20, НОМЕР_23, НОМЕР_25, НОМЕР_27, за період часу з 00.00 год. 01.01.2018 року по термін дії ухвали суду, із зазначенням номерів з'єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з'єднання, з'єднання переадресації), в тому числі із нульовою тарифікацією, та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з'єднання, з прив'язкою на місцевості до базових станцій абонентів, та з прив'язкою на місцевості до базових станцій з'єднаних абонентів «Б» на час здійснення дзвінків, із можливістю вилучення інформації в електронному вигляді.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо