Вирок № 78637217, 17.12.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11927/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Тхір О.А.,

за участі секретаря судових засідань Віраг Е.М.,

прокурора Пушкаш Т.І.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070030002914 від 17 вересня 2018 року про обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Берегове, Закарпатської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, тимчасово непрацюючого, не одруженого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 у серпні 2018 року отримав в якості подарунку від невстановленої досудовим розслідуванням особи кастет, який згідно з висновком експерта № 1/359 від. 25.09.2018 виготовлений саморобним способом та відноситься до категорії холодної зброї ударно-дробильної дії. Після цього ОСОБА_2, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та протиправність своїх дій, без будь якого передбаченого законом на це відповідного дозволу, носив при собі вищезазначену холодну зброю - кастет, у кишенях одягу до моменту його виявлення та вилучення працівниками Управління патрульної поліції в Закарпатській області, а саме, до 17 вересня 2018 року в період часу з 00:40 год. до 00:52 год. біля будинку по АДРЕСА_2.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному носінні холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 263 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому обвинувачення за викладених в обвинувальному акті обставин визнав повністю, щиро розкаювався та просив суд його суворо не карати, просив призначити штраф, який зобов'язується сплатити. Крім того, підтвердив, що кастет отримав в подарунок ще влітку 2018 року.

Висновком експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України від 25.09.2018 року за №1/359, підтверджується, що металевий предмет, що даний на дослідження, упакований в спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» №4252918, вилучений 17.09.2018 року у громадянина ОСОБА_2, є кастетом та відноситься до категорії холодної зброї ударно-дробильної дії.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині, передбаченому ч.2 ст.263 КК України, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а учасники судового провадження не заперечили щодо встановлених фактичних обставин, тому суд, на підставі ч. 3 ст.349 КПК України, з'ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин справи, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Крім того, суд оцінює, що показання обвинуваченого ОСОБА_2 в повній мірі узгоджуються та відповідають суті тих подій, які викладені в обвинувальному акті, тому, з урахуванням доказів, які досліджувались в судовому засіданні, суд доходить висновку, що його дії кваліфіковано правильно, та вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, а саме у незаконному носінні холодної зброї, без передбаченого законом дозволу повністю доведено, та об'єктивних сумнівів у доведеності вини у такому у суду не має.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про його особу, зокрема, і ту обставину, що він вперше притягується до відповідальності, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття, про що свідчила його поведінка на досудовому розслідуванні та в судовому засіданні, та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання, ОСОБА_2 не інкриміновані та судом не встановлені.

Крім цього, суд бере до уваги вік обвинуваченого, спосіб життя, його сімейний та майновий стан, те, що він має постійне місце реєстрації та проживання, на диспансерному обліку в лікаря-нарколога, психіатра та фтизіатра не перебуває, не працює, а також те, що він в минулому не притягувався до кримінальної відповідальності, і призначає ОСОБА_2 покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Таке визначене покарання обвинуваченому, на переконання суду, буде відповідати завданням та загальним засадам призначення покарання, його меті, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, та буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як самим ОСОБА_2 так і іншими.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи холодної зброї, які відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи № 1/359 від 25.09.2018 становлять 572,00 грн., у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 під час досудового розслідування не обирався, клопотання про обрання такого заходу сторона обвинувачення не заявляла та підстав для його застосування до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 коп.

Речові докази:

- кастет який відноситься до категорії холодної зброї, ударно дробильної дії, упакований в спеціальний пакет «Експертна служба» № 3020718, який передано на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави процесуальні витрати у справі в сумі 572,00 (п'ятсот сімдесят дві) гривні за проведення судової експертизи холодної зброї №1/359 від 25.09.2018, яку проведено Закарпатським НДЕКЦ при МВС України, одержувач: УК у місті Ужгороді, 24060300, код одержувача 38015610, р/рахунок: 31114115700002 в ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО: 812016;.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя О.А.Тхір