Постанова № 78637119, 17.12.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/4624/18

№3/303/2732/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е.,

з участю : особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2 «Закарпаттяобленерго» ОСОБА_3,

розглянувши справу, яка надійшла з Мукачівського відділу поліції ГУПН в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124, ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.06.2018 року о 00 год. 11 хв. в м.Мукачево по вул.Валенберга керував транспортним засобом марки «Volkswagen Golf» н.з. SL 12935, в стані алкогольного сп’яніння та під час руху не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору, автомобіль та електроопора отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, не визнав, пояснив, що в ту ніч з 24 на 25 червня 2018 року він в якості пасажира їхав у автомобілі «Volkswagen Golf», керував автомобілем невідомий йому чоловік, як сталася ДТП не пам’ятає, так як був у стані алкогольного сп’яніння.

Представник ОСОБА_2 «Закарпаттяобленерго» в судовому засіданні, повідомила, що залізобетонна опора лінії електропередач №5 ПЛ-0,4 кВ від ЗТП–178 по вул. Валенберга в м.Мукачево Закарпатської області знаходиться на балансі та є власністю ОСОБА_2 «Закарпаттяобленерго» Мукачівського міського РЕМ та подала довідку №528-17/502 від 04.09.2018 року. Крім того, повідомила, що опора внаслідок ДТП стала непридатною для подальшої експлуатації та потребувала заміни, про що подала акт виконання робіт по заміні залізобетонної опори, чим завдана майнова шкода ОСОБА_2 «Закарпаттяобленерго» на суму 7123 грн. 09 коп., які необхідно стягнути з ОСОБА_1

Згідно вимог ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП, стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БР № 061772 та серії БР №061773 від 19.07.2018 року, довідкою про результати розгляду матеріалів ЄО Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області №7276 від 25.06.2018 року, довідкою з Мукачівської ЦРЛ від 25.06.2018 року, якою встановлено стан алкогольного сп’яніння ОСОБА_1, рапортом інспектора поліції, схемою місця ДТП від 25.06.2018 року, поясненням ОСОБА_4 від 13.07.2018 року, відеозаписами, які містяться на CD-дисках, і є доведеною.

У відповідності до ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

- 2 -

На момент розгляду справи сплив трьохмісячний строк притягнення порушника до адміністративної відповідальності, а тому у відповідності до ст.247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду підприємству суддя міськрайонного суду під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від розміру шкоди.

Вирішуючи питання відшкодування майнової шкоди заподіяної правопорушенням ОСОБА_2 «Закарпаттяобленерго», суд приходить до слідуючого.

Відповідно до акту виконаних робіт по заміні залізобетонної опори, пошкодженої внаслідок ДТП по вул. Валенберга в м.Мукачево, загальний розмір заподіяної ОСОБА_2 «Закарпаттяобленерго» майнової шкоди становить 7123 грн. 09 коп.

Враховуючи викладене, з урахуванням вимог ст.ст. 40, 283 КУпАП, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника ОСОБА_2 «Закарпаттяобленерго» про відшкодування майнової шкоди.

Згідно ст. 329 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення у частині відшкодування майнової шкоди виконується в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України. Постанова по справі про адміністративне правопорушення в частині відшкодування майнової шкоди є виконавчим документом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38, 40, 247, 283-285, 329 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадження в справі відносно нього закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Мукачівського МРЕМ ОСОБА_2 «Закарпаттяобленерго» (вул.Грушевського, 25 м.Мукачево Закарпатської області, код ЄДРПОУ – на р/р 26001000610046, в ЗОУ АТ «Ощадбанк» м.Ужгород, код 00131529, МФО 312356) в рахунок відшкодування заподіяної майнової шкоди 7123 грн. 09 коп.

Майнова шкода має бути відшкодована порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський