Вирок № 78636553, 17.12.2018, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

Справа № 241/2320/18

Провадження № 1-кп/241/255/2018

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Чудопалової С.В.,

при секретарі Небиліченко Т.В.,

за участю прокурора Третьяка Є.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12018050710000543 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Молодогвардійськ Краснодонського району Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

за ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту при наступних обставинах

ОСОБА_1 27.10.2018 приблизно об 11-00 годині, діючи умисно, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, на околиці с. Приміське Мангушського району Донецької області, у лісосмузі обірвав верхівки з кущів дикоростучої коноплі, таким чином незаконно придбав рослини коноплі. В подальшому вказану речовину рослинного походження поклав до рюкзаку, який знаходився при ньому, та рушив у бік с. Приміське Мангушського району Донецької області, тим самим незаконно зберігав наркотичний засіб.

27.10.2018 ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції за адресою: Донецька область, Мангушський район, на околиці с. Приміське, де добровільно видав з рюкзака речовину рослинного походження, яка, згідно висновку експерта, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною вагою 433,20 г, що в перерахунку на суху речовину становить 129,96 г.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнав себе винним в пред'явленому йому обвинуваченні, не оспорював фактичні обставини справи та пояснив, що дійсно 27.10.2018 об 11-00 годині на околиці с. Приміське Мангушського району Донецької області у лісосмузі обірвав верхівки з кущів дикоростучої коноплі, тим самим придбав рослину коноплі, поклав її до свого рюкзака, тобто зберігав при собі без мети збуту, та цього ж дня був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав рослини коноплі. У вчиненому розкаївся.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 та інші сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності та істиності позицій обвинуваченого, тому, враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, суд в порядку ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Заслухавши обвинуваченого, прийнявши до уваги добровільне визнання ним своєї вини, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що даний злочин вчинив обвинувачений ОСОБА_1 та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує особу обвинуваченого, обставини, що впливають на його відповідальність.

Обираючи вид і міру покарання ОСОБА_1, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, що даний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про його особу, що він не працевлаштований, але займаєтьться господарством, за місцем проживання характеризується опосередковано, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, пом'якшуючу його покарання обставину - щире каяття.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, відсутності тяжких наслідків від скоєного, даних про особу обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити йому покарання у межах санкції статті, не пов'язаної з позбавленням волі, - у виді штрафу.

Витрати, понесені при проведенні по справі судової експертизи, суд відносить до процесуальних витрат та вважає за необхідне відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути їх з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 під час досудового провадження та судового розгляду не обирався.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 60 (шістесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи № 1/12-982 від 15.11.2018 в розмірі 572 грн.

Речовий доказ по справі - особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 129,96 г, переданий на зберігання до камери схову Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку в порядку ст. 376 КПК України негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя С.В. Чудопалова

Слідчий суддя