
Справа № 263/5361/18
Провадження № 2-п/263/60/2018
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
17 грудня 2018 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,-
ВСТАНОВИВ:
10.12.2018 року заявник звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 28.08.2018 року по цивільній справі №266/5361/18-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до неї про стягнення заборгованості.
Відповідно до п. 3, 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України - у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Також, відповідно до ч.6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 01.01.2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1762 грн., тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 352,40 грн.
Крім того відповідно до ч.7 ст. 285 ЦПК України - до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.
Відповідачем при зверненні до суду з вказаною заявою не виконано зазначені вище вимоги ст. 285 ЦПК України.
Згідно ч.8 ст. 285 ЦПК України - до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
Встановлено, що відповідач при зверненні до суду з вказаною заявою не надано жодних доказів, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву та доказів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та не сплачено судовий збір у розмірі 352,40 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 285, 185 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність, протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали виправити зазначені недоліки заяви, а саме: надати всі необхідні докази, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, доказів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та сплатити судовий збір.
Роз'яснити, заявнику, що на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 78635838, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 17.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/5361/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: