Ухвала суду № 78635552, 11.12.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

11.12.2018 227/5449/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 грудня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута-Плюс» про стягнення заборгованості по сплаті оренди, розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2018 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, я інтересах якого діє ОСОБА_2, про розірвання договору оренди землі від 05 березня 2009 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Рута-Плюс», на земельну ділянку площею 5,31 га, кадастровий номер НОМЕР_1, та стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати на земельну ділянку в розмірі 35382,68 грн., пені у розмірі 0,1 % , тобто 2690,37 грн. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 603,49 грн., що у загальній сумі становить 38676,54 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Судом встановлено, що подана позивачем позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частиною 4 статті 62 ЦПК України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно ч. 1 ст. 26 вищенаведеного Закону, адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

З позовною заявою про стягнення заборгованості по сплаті оренди, розірвання договору оренди земельної ділянки в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду його представник - адвокат ОСОБА_2, яка і підписала позовну заяву.

До позову було долучено копію свідоцтва про право ОСОБА_2 на зайняття адвокатською діяльністю та ордер серії НОМЕР_2 на надання правової допомоги ОСОБА_1, який виданий на підставі договору про надання правової допомоги. Однак, самого договору, укладеного між адвокатом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про надання правової допомоги, в якому визначено обсяг наданих позивачем своєму представнику повноважень, до позовної заяви долучено не було.

У зв'язку з чим, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 28, 175, 185-187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута-Плюс» про стягнення заборгованості по сплаті оренди, розірвання договору оренди земельної ділянки - залишити без руху і надати позивачу термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних в ухвалі та роз'яснити, що у разі не виправлення недоліків у вказаний термін заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Копію ухвали направити позивачу для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С.Мацишин

11.12.2018