
11.12.2018 227/5449/18
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
11 грудня 2018 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута-Плюс» про стягнення заборгованості по сплаті оренди, розірвання договору оренди земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
10 грудня 2018 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, я інтересах якого діє ОСОБА_2, про розірвання договору оренди землі від 05 березня 2009 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Рута-Плюс», на земельну ділянку площею 5,31 га, кадастровий номер НОМЕР_1, та стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати на земельну ділянку в розмірі 35382,68 грн., пені у розмірі 0,1 % , тобто 2690,37 грн. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 603,49 грн., що у загальній сумі становить 38676,54 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Судом встановлено, що подана позивачем позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Частиною 2 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Частиною 4 статті 62 ЦПК України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Згідно ч. 1 ст. 26 вищенаведеного Закону, адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
З позовною заявою про стягнення заборгованості по сплаті оренди, розірвання договору оренди земельної ділянки в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду його представник - адвокат ОСОБА_2, яка і підписала позовну заяву.
До позову було долучено копію свідоцтва про право ОСОБА_2 на зайняття адвокатською діяльністю та ордер серії НОМЕР_2 на надання правової допомоги ОСОБА_1, який виданий на підставі договору про надання правової допомоги. Однак, самого договору, укладеного між адвокатом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про надання правової допомоги, в якому визначено обсяг наданих позивачем своєму представнику повноважень, до позовної заяви долучено не було.
У зв'язку з чим, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 28, 175, 185-187 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута-Плюс» про стягнення заборгованості по сплаті оренди, розірвання договору оренди земельної ділянки - залишити без руху і надати позивачу термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних в ухвалі та роз'яснити, що у разі не виправлення недоліків у вказаний термін заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.
Копію ухвали направити позивачу для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.С.Мацишин
11.12.2018
The court decision No. 78635552, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 227/5449/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: