Вирок № 78634953, 18.12.2018, Ямпільський районний суд Вінницької області

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2018 р. Справа146/989/18

Провадження1-кп/153/83/18-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ямпіль Вінницької області

кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12018020290000195 від 07.06.2018 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження - с.Старостинці Погребищенського району Вінницької області, місце проживання - АДРЕСА_1, громадянина України, сімейний стан - одружений, освіта середня, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю прокурора Швець А.І.,

представника потерпілого Вапнярської селищної ради ОТГ Томашпільського району Вінницької області ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

06.06.2018 приблизно 14 години 00 хвилин ОСОБА_1, з території військового містечка №97 смт.Вапнярка Томашпільського району Вінницької області, а саме: з напівзруйнованого паливно-мастильного складу №168, який розташований по вул.Авіаторів, 1/168 в смт.Вапнярка Томашпільського району Вінницької області, і згідно інвентарної картки №168 перебуває на балансі Вапнярської селищної ради ОТГ Томашпільського району Вінницької області (ЄДРПОУ 04325911), умисно, таємно, з корисливих мотивів, використавши мотоблок знайомого, викрав 40 будівельних блоків з ракушняка білого кольору, з яких 35 блоків цілісних та 5 половин блоків, перевізши їх двома частинами по 20 блоків на територію двору, де він проживає АДРЕСА_2, з метою подальшого їх використання в якості будівельного матеріалу. Згідно довідки вартості вартість одного бувшого у використанні будівельного блоку з ракушняка білого кольору станом на 06.06.2018 становить 8 гривень 00 копійок, вартість однієї бувшої у використанні половинки вказаного блоку становить 4 гривні 00 копійок. Своїми діями ОСОБА_1 завдав потерпілому - Вапнярській селищній раді ОТГ Томашпільського району Вінницької області матеріальної шкоди на загальну суму 300 гривень 00 копійок.

26 червня 2018 року між представником потерпілого Вапнярської селищної ради ОТГ Томашпільського району Вінницької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_1 укладена угода про примирення, згідно із якою ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Сторони погодилися на визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначення йому покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Прокурор проти затвердження угоди не заперечувала.

Обвинувачений ОСОБА_1, представник потерпілого Вапнярської селищної ради ОТГ Томашпільського району Вінницької області ОСОБА_3 підтримали угоду, просили суд її затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.469 КПК України - укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.474 ч.2 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого засідання за обов'язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Із пояснень обвинуваченого та матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018020290000195 від 07.06.2018, судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений просив затвердити угоду між ним та представником потерпілого Вапнярської селищної ради ОТГ Томашпільського району Вінницької області ОСОБА_3 про примирення. Вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав. Щиро розкаявся.

При цьому, судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Представник потерпілого Вапнярської селищної ради ОТГ Томашпільського району Вінницької області ОСОБА_3 також розуміє наслідки укладення та затвердження цієї угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого Вапнярської селищної ради ОТГ Томашпільського району Вінницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому ОСОБА_1 узгодженої сторонами міри покарання.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття, що виразилося у критичній оцінці обвинуваченим своєї злочинної поведінки шляхом визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність та активне сприяння розкриттю злочину - добровільне надання обвинуваченим суду допомоги в з'ясуванні тих обставин вчинення злочину, що мають істотне значення для повного його розкриття (розповів про час, місце та спосіб вчиненого кримінального правопорушення).

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що укладена угода про примирення відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін або інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.12 КК України вказане кримінальне правопорушення є злочином середньої тяжкості.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами, відповідає вимогам ст.50 КК України і є достатньою для виправлення та перевиховання ОСОБА_1, запобігання вчиненню ним нових злочинів. Суд бере до уваги обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченому, і має підстави застосувати відносно нього узгоджену сторонами цього кримінального провадження міру покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Суд не має підстав для вирішення питання щодо речових доказів у цьому кримінальному провадженні, оскільки прокурором не надано постанови чи іншого документу про визнання предметів речовими доказами.

Цивільний позов у цьому кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про примирення, укладену 26 червня 2018 року між представником потерпілого Вапнярської селищної ради ОТГ Томашпільського району Вінницької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018020290000195 від 07.06.2018, за якою:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень

Згідно зі ст.ст.376, 392, 393, 395, 532 КПК України, вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.Г. ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА