Ухвала суду № 78632791, 17.12.2018, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6343/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М., розглянувши матеріали заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воздвиженська ратуша» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСББ «Воздвиженська ратуша» звернувся до суду із заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості по сплаті внесків на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території за період січень-квітень2018 р. в розмірі 4 816,0 грн.

Ухвалою суду від 13.08.2018р. заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

10.12.2018р. представником заявника через канцелярію суду, подано заяву про відмову у видачі судового наказу та закриття провадження у справі, у зв'язку з добровільною сплатою боргу боржником.

Підстави для відмови у видачі судового наказу визначені статтею 165 ЦПК України, і підстави для відмови у видачі судового наказу, на яку посилається стягувач вона не містить.

Крім цього, розділ ІІ ЦПК України, яким унормовано розгляд справ у наказному провадженні, також не містить підстав для закриття провадження.

Згідно ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до п. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Приписами частини 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, питання про видачу судового наказу чи про відмову у його видачі судом не вирішувалось.

З огляду на те, що стягувач до початку розгляду заяви, подав заяву про відмову у видачі судового наказу, чим реалізувала своє право, передбачене пунктом 5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд вважає необхідним залишити заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.165, 166, 257, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воздвиженська ратуша» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

СуддяН. М. Ларіонова