Ухвала суду № 78631691, 12.12.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-н/759/538/18

ун. № 752/19562/18

У Х В А Л А

про прийняття до провадження у справі

12 грудня 2018 року суддя Святошинського районного суду міста Києва П'ятничук І.В., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-житлосервіс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліко-житлосервіс» звернулось до Голосіївського районного суду м. Києва з заявою до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2018 року, матеріали вказаної справи на підставі ч. 8 ст. 165 ЦПК України, направлені до Святошинського районного суду міста Києва за підсудністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки заява подана та оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст.ст. 161-164 ЦПК України, підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених ст. 165 ЦПК України відсутні, на підставі ч. 2 ст. 32 ЦПК України заяву необхідно прийняти до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 32, 33, 260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження Святошинського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-житлосервіс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, відкривши наказне провадження.

Роз'яснити сторонам, що розгляд справи проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.П'ятничук