Ухвала суду № 78631573, 12.12.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/6565/18

ун. № 759/11333/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Шум Л.М.,

за участю секретаря Прокопенко Н.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Завод 410 ЦА», третя особа: Державний концерн «Укроборонпром» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплата середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у серпні 2016 р. звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 18.08.2016 р. відкрито провадження у справі.

Рішенням суду від 21.06.2017 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02.10.2017 р. рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21.06.2017 р. залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 18.07.2018 р. рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21.06.2017 р. та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 31.01.2018 р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

14.09.2018 р. справу передано в порядку автоматизованого розподілу судді Шум Л.М.

Ухвалою суду від 18.09.2018 р. прийнято у провадження судді Шум Л.М. матеріали справи та призначено підготовче засідання.

30.11.2018 р. до суду надійшла уточнена позовна заява (т. 3 ас. 209-212).

12.12.2018 р. до суду надійшов відзив на позов (т. 3 ас. 224-233).

В підготовчому засіданні позивачем заявлено клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_2 Клопотання задоволено.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

В судовому засіданні судом з'ясовано обсяг позовних вимог, предмет та підстави позову, позивач доповнень, уточнень, змін до позовних вимог не подавав, жодних клопотань, в тому числі, щодо забезпечення та/або витребування доказів, сторони суду не заявляли, у зв'язку з чим судом було поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та можливість призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач та представник відповідача в судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження

Виходячи зі змісту позовних вимог, характеру спірних правовідносин суд вважає, що дана цивільна справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 7 ст. 7, ст. 11, ч. 8 ст. 43, ст. ст. 44, 49, 53, 71, 83, 84, 85, 86, 91, 93, 95, 183, 185, 187, 189, 190-196, 199, 257, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, п. 8 ч. 11, 15.5 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судове засідання на 22 квітня 2019 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, що за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, кабінет 22.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua.

Суддя: