Ухвала суду № 78631560, 11.12.2018, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
11.12.2018
Номер справи
759/9008/15-ц
Номер документу
78631560
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

пр. № 2/759/328/18

ун. № 759/9008/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Обчислюва-14» про стягнення коштів ,

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2018 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшов зустрічний позов ОСОБА_1

Проте, суд вивчивши матеріали зустрічного позову, перевіривши їх відповідність вимогам ст.ст. 191, 193, 194 ЦПК України, приходить до висновку про повернення матеріалів зустрічного позову ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні Святошинського районного суду м. Києва, під головуванням судді Шум Л.М. розглядається цивільна справа № 759/9008/15 за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Обчислювач-14» до адвоката ОСОБА_1 про виселення та відшкодування збитків, в рамках якого поданий вказаний зустрічний позов.

Встановлено, що ухвалою суду від 15.05.2018 р. підготовче засідання розпочато та відкладено. Одночасно встановлено строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Оскільки в підготовчому засіданні 15.05.2018 р. відповідач ОСОБА_1 був присутнім, в тому числі під час оголошення вказаної вище ухвали, відлік строку на подання останнім відзиву на позов почався з часу проголошення ухвали суду 15.05.2018 р. та відповідно вказаний срок закінчився 30.05.2018 р.

Проте, як встановлено судом зустрічний позов подано 27.11.2018 р.

Згідно ч. 1 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його попуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Таким чином, оскільки відповідачем ОСОБА_1 подано до суду зустрічний позов з пропуском встановленого Законом строку, суд вважає занеобхідне повернути матеріали зустрічної позовної заяви заявнику.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 193, 194 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Обчислюва-14» про стягнення коштів, повернути ОСОБА_1

Повернути ОСОБА_1, який проживає за адресою: 03142, АДРЕСА_1 судовий збір на загальну суму 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. внесені 30.10.2018 р. на р\р 31212206700009, код ЄДРПОУ 37962074, МФО 820019, квитанція № ПН559452.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 78631560 ?

Документ № 78631560 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 78631560 ?

Дата ухвалення - 11.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78631560 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78631560 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 78631560, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 78631560, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 11.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 78631560 відноситься до справи № 759/9008/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 759/9008/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78631552
Наступний документ : 78631573