Рішення № 7863121, 15.02.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа 2-346/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючої - судді Мішуровської С.Т.,

при секретарі – Гримашевич К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області, цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення, квартирної плати та вивіз твердо-побутових відходів, -

в с т а н о в и в:

КП «ДЄЗ» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якої просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення, квартирної плати та вивіз твердо-побутових відходів в сумі 6 759,12 грн., сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., посилаючись на те, що відповідачі є мешканцями квартири за адресою: м. Лозова Харківської області, мікр. 2 АДРЕСА_1 і одночасно є абонентами КП «Дирекція єдиного замовника» Лозівської міської ради Харківської області. Відповідачі регулярно користувалися послугами з водопостачання, теплопостачання та з утримання будинків та при будинкової території у повному обсязі, але оплату проводили частково, субсидією останній час не користувалася. Таким чином, станом на 01.12.2009 року сума заборгованості відповідачів складає 6 759,12 грн., а саме: борг по водопостачанню та водовідведенню за період з 01.12.2005 року по 01.12.2009 року – 2 401,41 грн.; борг по теплопостачанню за період з 01.08.2005 року по 01.12.2009 року – 3 307,26 грн.; борг з утримання будинків та при будинкових територій за період з 01.02.2006 року по 01.12.2009 року – 996,11 грн., вивіз ТПВ за період з 01.11.2008 року по 01.12.2009 року – 54,34 грн.

Представник КП «ДЄЗ» - ОСОБА_3 у судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, про день та час розгляду справи повідомлена, причину неявки суду не повідомила.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд дійшов до наступного.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мікр. 2 АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КП «ДЄЗ» від 13.11.2009 року та копією особистого рахунку КП «ДЄЗ» від 13.11.2009 року.

Відповідачі проживають в квартирі, яка розташована в багатоповерховому житловому будинку, у якому встановлене водопостачання, водовідведення та централізоване опалення.

Із довідки-розрахунку КП «ДЄЗ» від 01.12.2009 року вбачається, що заборгованість за водопостачання та водовідведення за період з 01.12.2005 року по 01.12.2009 року яка підлягає стягненню, складає 2 401,41 грн.

Із довідки-розрахунку КП «ДЄЗ» від 01.12.2009 року вбачається, що заборгованість по теплопостачанню за період з 01.08.2005 року по 01.12.2009 року, яка підлягає стягненню, складає 3 307,26 грн.

Із довідки-розрахунку КП «ДЄЗ» від 01.12.2009 року вбачається, що заборгованість по квартирній платі за період з 01.02.2006 року по 01.12.2009 року, яка підлягає стягненню, складає 996,11 грн.

Із довідки-розрахунку КП «ДЄЗ» від 01.12.2009 року вбачається, що заборгованість по вивозу ТПВ за період з 01.11.2008 року по 01.12.2009 року, яка підлягає стягненню, складає 54,34 грн.

Відповідно до ст.611 ЦК України в разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Тому суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів борг у сумі 6 759,12 грн.

З огляду на вищевикладене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату з а комунальні послуги.

Відповідно до ст.79, 80 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідача держмито на користь держави у розмірі 67,59 грн., як з особи винної у виникненні спору у суді.

Позивачем при подачі позову були сплачені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4899 від 03.12.2009 року.

Тому суд стягує на користь позивача сплачені їм судові витрати у сумі 30,00 грн., оскільки відповідно до с татті 88 ЦПК України с тороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 30, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 541, 611 ЦК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення, квартирної плати та вивіз твердо-побутових відходів - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мікр. 2 АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» заборгованість за послуги з водопостачання, теплопостачання квартирної плати та вивіз твердо-побутових відходів у сумі 6 759,12 грн., перерахував на розрахунковий рахунок № 26003007091 у РБ «Аваль», МФО 350589, код 33733910.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 30,00 грн., перерахував на розрахунковий рахунок № 26003007091 у РБ «Аваль», МФО 350589, код 33733910.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: