Рішення № 78630944, 18.12.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/15735/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"18" грудня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Астахової О.О.,

при секретарях: Томіленко В.В., Якименко Т.С.

за участю представників позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 та Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» до ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_4 та Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» до ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Визнати недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права та принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_4 та Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» інформацію, поширену у статті автора ОСОБА_5 під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_2», що була розміщена ІНФОРМАЦІЯ_3 р. на веб-сторінці веб-сайту http://ua-story.com.ua в мережі Інтернет за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

Зобов'язати ОСОБА_5 протягом 5 календарних днів з дня набрання судовим рішенням у цій справі законної сили вилучити недостовірну інформацію про ОСОБА_4 та Приватне акціонерне товариство «Фармацевтична фірма «Дарниця», що була розміщена ІНФОРМАЦІЯ_3 р. на веб-сторінці веб-сайту http://ua-story.com.ua в мережі Інтернет за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

Зобов'язати ОСОБА_5 протягом 5 календарних днів з дня набрання судовим рішенням у цій справі законної сили спростувати недостовірну інформацію про ОСОБА_4 та Приватне акціонерне товариство «Фармацевтична фірма «Дарниця», що була розміщена ІНФОРМАЦІЯ_3 р. на веб-сторінці веб-сайту http://ua-story.com.ua в мережі Інтернет за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 шляхом розміщення на веб-сайті http://ua-story.com.ua резолютивної частини рішення суду у цій справі під заголовком «Спростування. Інформація, поширена у статті автора ОСОБА_5 під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_2», що була розміщена ІНФОРМАЦІЯ_3 р. на веб-сайті http://ua-story.com.ua, за адресою в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_4, - є недостовірною.

Стягнути з ОСОБА_5, (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: 02152, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_4, (ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: 01034, АДРЕСА_2) моральну шкоду у розмірі 1 (одна) 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_5, (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: 02152, АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця», (код ЕДРПОУ 00481212, місцезнаходження: 02093, м. Київ, вул. Бориспільська,13) 1 (одну) 00 грн. на відшкодування завданої нематеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: 02152, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_4(ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: 01034, АДРЕСА_2) судові витрати по оплаті експертного висновку за результатами проведеної фіксації і дослідження змісту веб-сторінки у мережі Інтернет у розмірі 1 600,00 грн.; за видачу довідки з відомостями про власника веб-сайту або інформацією про його встановлення у розмірі 500,00 грн.; комплексної психолого-лінгвістичної експертизи у розмірі 65 000,00 грн. та 3 876,00 грн. судового збору, а всього 70976 (сімдесят тисяч дев'ятсот сімдесят шість) 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: 02152, АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» ( код ЕДРПОУ 00481212, місцезнаходження: 02093, м. Київ, вул. Бориспільська,13) судовий збір у розмірі 3 876 (три тисячі вісімсот сімдесят шість) 00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Cуддя О.О.Астахова

На підставі ст. 259 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення суду, з повним текстом якого сторони можуть ознайомитися через сім днів.