Ухвала суду № 78630922, 18.12.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

У Х В А Л А

"18" грудня 2018 р.

м. Київ

справа № 755/11216/16-ц

провадження № 6/755/1308/18

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши подання приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_2, про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_2, про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа.

Статтею 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Як вбачається з матеріалів подання, на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) знаходиться виконавчий лист № 755/11216/16, виданий Дніпровським районним судом м. Києва, за яким було відкрито виконавче провадження ВП № 56907909.

Разом з тим, з огляду на вищезазначені вимоги ч. 4 ст. 441 ЦПК України та ураховуючи ту обставину, що виконавче провадження перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області, який територіально знаходиться у м. Чернігові, - суд дійшов висновку про наявність підстав розгляду даного подання за місцем знаходження приватного виконавця у Чернігівському районному суді Чернігівської області, що є доцільним також і щодо участі державного виконавця в судовому засіданні, який, відповідно, не зможе забезпечити свою явку в судове засіданні у разі розгляду подання за місцем видачі виконавчого листа, що призведе до порушенням ч. 4 ст. 441 ЦПК України. (Висновок Київського апеляційного суду, наведений у постанові від 01.11.2018 року по справі № 755/14284/18)

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України)

З огляду на викладене, дана справа підлягає передачі до Чернігівського районного суду Чернігівської області (14039, м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4), до територіальної юрисдикції якого у порядку ч. 1 ст. 31, ч. 4 ст. 441 ЦПК України належить розгляд вищезазначеної позовної заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258-261, 353, 441, 446 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_2, про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа передати до Чернігівського районного суду Чернігівської області, за територіальною підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Передачу справи на розгляд до Чернігівського районного суду Чернігівської області здійснити протягом п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: В.І. Галаган