Ухвала суду № 78629065, 02.08.2018, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/931/18

провадження № 1-кс/691/207/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в задоволені клопотання

про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів

02 серпня 2018 рокум. Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., за участю секретаря судових засідань Кочетової І.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області,клопотання про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів, в рамках кримінального провадження №12018250110000214, внесеного до ЄРДР 05 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Городищенського ВП Смілянського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області Муха М.О., за погодженням із прокурором Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури Кузнєцовим Г.А., звернувся з клопотанням про призначення експертизи, у кримінальному провадженні №12018250110000214, внесеному 05 травня 2018 рокудо ЄРДР, за правовою кваліфікацією ч.1 ст.309 КК України, з тих підстав, що 04.05.2018 року в ході огляду у ОСОБА_4, виявлено згорток з подрібненою речовиною рослинного походження та дерев'яний пристрій для куріння. Згорток упаковано до пакету експертної служби №0349890. Слідчий вказує, що з метою повного, всебічного та об'єктивного проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні та проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

У судове засідання слідчий, прокурор не з'явилися, надали заяви про розгляд без їх участі, та підтриманні клопотання.

Розгляд клопотання здійснюється з урахуванням ч.4 ст.107, ч.3 ст.244 КПК України.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, врахувавши думку слідчого, прокурора, та оцінюючи як доказ протокол огляду місця події від 04.05.2018 року з огляду на його допустимість, з урахуванням змісту рапорту інспектора Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, слідчим не доведено достатність підстав вважати, що поверхневий огляд під час якого виявлено згорток з подрібненою речовиною рослинного походження та дерев'яний пристрій для куріння, за відсутності протоколу особистого огляду, проведено з дотримання вимог ЗУ «Про національну поліцію», КПК України, приходжу до висновку, про відмову в задоволені.

На досудовому розслідуванні перебувають матеріали кримінального провадження №12018250110000214, внесеного 05.05.2018 року до ЄРДР з правовою кваліфікацією ч.1 ст.309 КК України.

За нормами ч.1, ч.2 ст.244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, та до клопотання додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

04.05.2018 року до Городищенського відділення поліції надійшов рапорт від інспектора Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Пишного Є.В. про те, що ним під час несення служби, 04.05.2018 року близько 14год. 30хв. за адресою: м. Городище, вул. Миру, 79, зупинено автомобіль НОМЕР_1 у якому водій та пасажир не були пристебнуті ременями безпеки, чим порушили правил дорожнього руху. Під час перевірки документів та складання адміністративного протоколу, пасажир автомобіля ОСОБА_4 став помітно нервувати, а тому відносно нього було застосовано превентивний захід - поверхневий огляд. В ході огляду у ОСОБА_4 виявлено згорток з подрібненою речовиною рослинного походження та дерев'яний пристрій для куріння. ОСОБА_4 із правої кишені своїх шортів дістав та в послідуючому добровільно видав працівникам поліції пачку із під цигарок «Bond». В середині вказаної пачки було виявлено паперовий згорток із подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження. Вказаний згорток упаковано до пакету експертної служби №0349890. Також ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції дерев'яний виріб округлої форми в середині якого знаходиться отвір із нагаром темного кольору. Вказаний виріб упаковано до пакету експертної служби №0349895.

Проведення судової експертизи у кримінальному провадженні (кримінально-процесуальній діяльності) регламентовано Законом України «Про судову експертизу», Кримінальним процесуальним кодексом України.

За нормами ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта.

При проведенні слідчої дії, що мала місце 04.05.2018 року, не були враховані вимоги ст.34 Закону України "Про Національну поліцію", якими передбачено, що поверхова перевірка як превентивний поліцейський захід є здійсненням візуального огляду особи, проведенням по поверхні вбрання особи рукою, спеціальним приладом або засобом, візуальним оглядом речі або транспортного засобу. Поліцейський для здійснення поверхової перевірки особи може зупиняти осіб та/або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров'ю такої особи або інших осіб.

Джерела отримання доказів, мають здобуватися (одержуватись) законним шляхом, тобто, без порушення конституційних прав і свобод людини та громадянина у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 242 - 244, 369 - 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області Муха М.О., внесеного в рамках кримінального провадження №12018250110000214 від 05.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про проведення експертизи подрібненої речовини рослинного походження, яка знаходиться в паперовому згортку та упакована до пакета експертної служби №0349890, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л. П. Синиця