Вирок № 78627986, 18.12.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Провадження № 1-кп/643/1322/18

Справа № 643/8515/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судових засідань - Стальмакової В.О.

прокурорів - Сук І.В., Булатової Є.В.

захисника обвинуваченого - адвоката Фоміна П.В.

обвинуваченого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, який має середньо-спеціальну освіту, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185, ч.2 ст.15- ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2018року у період часу з 23год.54хв. по 23год.56хв. ОСОБА_3, знаходячись у приміщенні супермаркету «Чудо-маркет», розташованого за адресою: м.Харків, вул.Акдеміка Павлова, 144-Б, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «ДІВІЯ ТРЕЙД», діючи умисно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з вітрини вищевказаного супермаркету каву ТМ «Jacobs Monarch» у м'якій упаковці, вагою 400гр., вартість якого, відповідно до висновку експерта-оцінювача №144 від 08.03.2018року складає 299грн.49коп. Після цього, ОСОБА_3 сховавши каву ТМ «Jacobs Monarch» під куртку, яка була на ньому одягнена, направився до виходу з торгівельної зали супермаркету «Чудо-маркет», розташованого за адресою: м. Харків, вул.Академіка Павлова, 144-Б та пройшов касову зону, при цьому не сплативши за вищевказаний товар. Проте, свій злочинний умисел до кінця не довів, з причин, що не залежали від його волі, оскільки при спробі залишити місце скоєння злочину, а саме на виході з приміщення супермаркету «Чудо-маркет» був зупинений охоронцем вищевказаного супермаркету. Тобто, ОСОБА_3 вчинив усі дії які він вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі. Таким чином, ОСОБА_3 вчинив замах на викрадення майна, що належить ТОВ «ДІВІЯ-ТРЕЙД», загальною вартістю - 299,49грн.

Крім того, 30.05.2018року, близько о 17год.18хв., ОСОБА_3, знаходячись в торговому приміщенні супермаркету «Класс», (ТОВ «Торгова компанія «Мега-Трейд»), розташованому за адресою: м.Харків, пр.Героїв Сталінгораду, 136/8, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення, за чужий рахунок, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу з торгівельного стелажу таємно викрав та сховав під ремінь своїх штанів одягнених на ньому майно, що належало ТОВ «Торгівельна компанія «Мега-Трейд», а саме: скляну банку розчинної кави ТМ «TCHIBO black whait», об'ємом 50гр., вартістю 52грн.76коп., одну палку ковбаси ТМ «УМК» сервелат в/с сирокопчена, вагою 0,388гр., вартістю 78грн.38коп. та одну палку ковбаси ТМ «УМК» московська в/с сирокопчена, вагою, 0,350гр., вартістю 106грн.47коп., на загальну суму - 237грн.61коп. Після цього, ОСОБА_3 пройшов касову зону, при цьому не сплативши за вищевказаний товар. Проте, свій злочинний умисел до кінця не довів, з причин, що не залежали від його волі, оскільки при спробі залишити місце скоєння злочину, був зупинений співробітниками служби охорони супермаркету. Тобто, ОСОБА_3 вчинив усі дії які він вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі. Таким чином, ОСОБА_3 вчинив замах на викрадення майна, що належить ТОВ «Торгова компанія «Мега-Трейд», загальною вартістю - 237грн.61коп.

Крім того, 01.06.2018року у період часу з 08год.50хв. по 09год.06хв. ОСОБА_3 знаходячись у приміщенні супермаркету «Дігма», розташованого за адресою: м.Харків, вул. Валентинівська, 23Е, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «СТОРМАК», діючи умисно, повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з вітрини вищевказаного супермаркету дві упаковки кави ТМ «Jacobs Monarch», вагою 400гр., вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №13695 від 12.06.2018року - 214грн.09коп. за одну упаковку; одну шоколадку ТМ «Корона» чорний із цільовим горіхом, вагою 185гр. вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №13695 від 12.06.2018року - 45грн.27коп. та одну шоколадку ТМ «Мілка» із шматочками печива, вагою 300гр., вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №13695 від 12.06.2018року - 56грн.61коп. Після чого, ОСОБА_3, сховавши вищевказаний товар до жіночої сумки, яка була у нього при собі, направився до виходу з торгової зали та покинув приміщення супермаркету «Дігма», тим самим обернувши його на власну користь та у подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ТОВ «СТОРМАК» на загальну суму - 530грн.06коп.

Крім того, 30.06.2018року у період часу з 08год.03хв. по 08год.05хв. ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні супермаркету «Сільпо», розташованого за адресою: м.Харків, вул.Героїв Праці,15, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Сільпо-Фуд», діючи умисно, повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з вітрини вищевказаного супермаркету пляшку із віскі ТМ «Jack Daniel's», об'ємом 1 літр, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №15973 від 17.07.2018року - 789грн.00коп. Після чого, ОСОБА_3, сховавши вищевказаний товар під куртку, яку тримав у руках, не сплативши за вищевказаний товар покинув приміщення супермаркету «Сільпо», обернувши його на власну користь та у подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ТОВ «Сільпо-Фуд» на загальну суму - 789грн.00коп.

Крім того, 07.07.2018року у період часу з 16год.55хв. по 16год.58хв. ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні супермаркету «Сільпо», розташованого за адресою: м.Харків, вул.Героїв Праці,15, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Сільпо-Фуд», діючи умисно, повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з вітрини вищевказаного супермаркету пляшку із віскі ТМ «Jack Daniel's», об'ємом 1 літр, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №17530 від 26.07.2018року - 789грн.00коп. Після чого, ОСОБА_3, сховавши вищевказаний товар під куртку, яку тримав у руках, не сплативши за вищевказаний товар покинув приміщення супермаркету «Сільпо», обернувши його на власну користь та у подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ТОВ «Сільпо-Фуд» на загальну суму - 789грн.00коп.

Крім того, 09.07.2018року у період часу з 11год.00хв. по 11год.04хв. ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні супермаркету «Сільпо», розташованого за адресою: м.Харків, вул.Героїв Праці,15, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Сільпо-Фуд», діючи умисно, повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з вітрини вищевказаного супермаркету пляшку із віскі ТМ «Jack Daniel's», об'ємом 1 літр, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №17528 від 23.07.2018року - 789грн.00коп. та пляшку коньяку ТМ «Hennesy», об'ємом 0,5літрів, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №17528 від 23.07.2018року - 1195грн.00коп. Після чого, ОСОБА_3, сховавши вищевказаний товар у сумку, яку мав при собі, направився до виходу з торгівельної зали супермаркету «Сільпо», при цьому не сплативши за вищевказаний товар. ОСОБА_3 виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, на виході із приміщення був зупинений охоронцем супермаркету «Сільпо», тобто злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі. Таким чином ОСОБА_3 вчинив замах на викрадення майна, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд», загальною вартістю - 1984грн.00коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав себе винним у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях за всіма епізодами, надав пояснення про обставини їх скоєння, як вказано вище та пояснив суду, що дійсно при зазначених вище обставинах, він здійснював крадіжки майна в супермаркетах. Фактичних обставин справи не оспорював. Зазначив, що скоював крадіжки із-за тяжкого матеріального становища. Щиро розкаявся у скоєнні злочинів. Просив суд не карати його суворо.

Представники потерпілих ТОВ «Дівія Трейд» - ОСОБА_4, ТОВ «Торгова компанія «Мега-Трейд» - ОСОБА_5, ТОВ Сільпо-Фуд» - ОСОБА_6, ТОВ «СТОРОМАК» - ОСОБА_7 в судове засідання не з'явились, в матеріалах справи маються від останніх заяви про розгляд кримінального провадження у їх відсутність, матеріальних претензій до ОСОБА_3 не мають.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Даючи оцінку показанням ОСОБА_3, суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об'єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєних обвинуваченим кримінальних правопорушень, підстав для самообмови судом не встановлено.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень повністю доведена під час судового розгляду та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.2 ст.15-ч.1 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч.2 ст.15 - ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно; за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Суд, керуючись ст. 65 КК України, при призначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Згідно класифікації злочинів, передбаченій ст.12 КК України, ОСОБА_3, вчинив злочини, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.

Вивченням в процесі судового розгляду даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, не одружений, не працює, має зареєстроване місце проживання, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 2015року перебуває на профілактичному обліку у лікаря нарколога з діагнозом: вживання канабіоїдів без синдрому залежності, за місцем мешкання характеризується задовільно. Згідно довідки Благодійної організації «Благодійний фонд «Крок в нове життя» від 17.07.2018року, ОСОБА_3 проходив курс реабілітації, де зарекомендував себе з позитивної сторони.

У відповідності до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_3, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, характер і ступінь їх суспільної небезпеки, дані про його особу, обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого, ставлення його до скоєного, кількість епізодів, те що останній затримувався за скоєння крадіжок та відносно нього було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, але в подальшому продовжував скоювати крадіжки, що свідчить про стійку антисоціальну спрямованість та небажання ставати на шлях виправлення, і тому покарання обвинуваченому повинно відповідати своєї меті, тобто бути адекватним скоєному, слугувати виправленню особи та попередженню скоєння нею нових злочинів, у зв'язку з чим вважає що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливо без ізоляції від суспільства, і вважає за необхідним призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті інкримінованих йому кримінальних правопорушень, із застосуванням ст.70 КК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 слід залишити без змін до набрання вироку законної сили.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні підлягають стягненню з ОСОБА_3

Цивільні позови не заявлені.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185, ч.2 ст.15- ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України - у вигляді 3 місяців арешту;

за ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України - у вигляді 6 місяців арешту;

за ч.2 ст.185 КК України - у вигляді 1 року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, ОСОБА_3 остаточно призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

В строк відбуття покарання зарахувати період перебування ОСОБА_3 під вартою з 27.07.2018року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання законної сили вироком, залишити раніше обрану - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3на користь держави витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 2453 від 18.06.2018року в розмірі -429грн.00коп.

Речові докази:

- акт інвентаризації від 31.05.2018року, диск з супермаркету «Класс» залишити в матеріалах кримінального провадження № 12018220540001232 протягом усього часу його зберігання;

- розчинну каву «TCHIBO black whait», палку ковбаси ТМ «УМК» сервелат в/с сирокопчена, палку ковбаси ТМ «УМК» московська в/с сирокопчена, передані представнику потерпілого ТОВ «Мега-Трейд» - ОСОБА_5, згідно зберігальної розписки, залишити у власності ТОВ «Мега-Трейд»;

- два DVD -диска з супермаркету «Сільпо» залишити в матеріалах кримінального провадження № 12018220470003800 протягом усього часу його зберігання;

- пляшку віскі ТМ «Jack Daniel's», пляшку коньяку ТМ «Hennesy», передані на зберігання начальнику охорони супермаркету «Сільпо» залишити у власності ТОВ «Сільпо-Фуд»;

- сумку рожевого кольору, передану на зберігання ОСОБА_8 залишити у власності останньої;

- DVD -диск з супермаркету «Дігма» та DVD -диск з супермаркету «Чудо-маркет» залишити в матеріалах кримінального провадження № 12018220470001321 протягом усього часу його зберігання;

- упаковку кави ТМ «Jacobs», передану ОСОБА_9, залишити у власності ТОВ «Дівія-Трейд».

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз'яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя - Т.М.Довготько